Отправлено: 14.10.06 02:21. Заголовок: Выписывать информацию

цитата:

Бендер: Ну а насчет съема информации, дело практики!

Бендер третий год пытаюсь выписывать :) инфо, реально куча 48 листных тетрадей ушло (пишу быстро), но выходят только одни реликты реликтовичи реликтовые. Собираю когда внимание на конкретной теме, 2, 3 предложения по теме, а потом всё равно реликты. Может какой запрет есть на писанину? При этом желание писать есть (может даже и не моё желание, может тип просто надо), бывает что пока не выпишу про реликты, зуд в горле не проходит.

 Отправлено: 23.11.07 04:05. Заголовок: http://ipicture.ru/u..

 Отправлено: 23.11.07 10:36. Заголовок: http://ipicture.ru/u..

В ZED-3 было вот что:

maxutus пишет:

цитата:

Зед-3 – продукт плазменного распада термоядерной реакции восстановления утраченных на Земле элементов. Приводит к возникновению жесткого излучения прямовоздействующего на протоматерию с возникновением специфических последствий для земного разума на самом низком клеточном уровне. Не может решать поставленные глобальные задачи выживания, но создает возможность воссоздания задатчика верных решений трековых движений по пути созидания.

maxutus пишет:

цитата:

Окация пишет: цитата: Расскажи. как тебе удалось дойти до такой мысли. Если вдруг видел что-то дополнительно к изложенному - поделись. Уточни, если можешь: речь идет о верных решениях или веерных? Как дошел. В течение долгово времени в голову про ZED-3 ваще ничего не лезло. Не то что хороших или гадких, а вааще никаких. Потом плюнул и решил что сяду и начну писать, а там уж как-нибудь и что-нибудь появится. Почти сел писать, но тут меня кое-что отвлекло, пришлось отложить писанину, но! почти сразу вылезла картина взрыва. Причем взрыв был объемный, т.е. не как от снаряда снизу вверх, а во все стороны сразу и как-бы клубами. Ну уж потом вернулся сел писать и вот результат. Верные. На самом деле в том месте я запнулся. Видимо не хватило каких-то описательных категорий и написалось как написалось. Я так понял там должен быть более сложный по определению девайс, типа генератор генераторов или типа того. А вот про веерные ничего не было.

 Отправлено: 26.11.07 10:44. Заголовок: Я модератор по немат..

Я модератор по нематериальной части. По технической у меня пробелы еще больше ваших.
Написала Админу. Может вспомнит про нас

 Отправлено: 26.11.07 11:00. Заголовок: Про уменьшение картинок

Привет! Вы загрузили картину на iPicture. Прямо там есть функция уменьшения размеров "Уменьшить до:". Пользуйтесь ею.
Т.е. загрузи ее еще раз и уменьши до размера 640.

 Отправлено: 26.11.07 12:40. Заголовок: Ну че-та никак. 8(..

Ну че-та никак. 8(

 Отправлено: 28.11.07 00:20. Заголовок: Ну и лентяи вы, блин..

Ну и лентяи вы, блин.
Если бы ты, maxutus , сразу сказал, что картинка из форума, понятно было бы, что ты просто неправильно скопировал. А то я решила, что вы с Довом похожие картинки нарисовали.И немножко офигела.

maxutus
Значит вот эта картинка Дова, вызвала у тебя ассоциацию с проектом ZED-3. Так?

 Отправлено: 28.11.07 14:49. Заголовок: Окация пишет: Ну и ..

Окация пишет:

цитата:

Ну и лентяи вы, блин. Если бы ты, maxutus , сразу сказал, что картинка из форума, понятно было бы, что ты просто неправильно скопировал. А то я решила, что вы с Довом похожие картинки нарисовали.И немножко офигела.

Никого не хотел ввести в заблуждение.

Окация пишет:

цитата:

Значит вот эта картинка Дова, вызвала у тебя ассоциацию с проектом ZED-3. Так?

Так. И вот еще что. Когда я только начал просматривать картинки Дова у меня сразу появилось ощущение, что найду среди них что-то связанное с тем что мне уже известно. И вот "взрыв" из нижней части картинки совпал со "взрывом" в ZED-3.

 Отправлено: 29.11.07 10:39. Заголовок: maxutus, выходит это..

maxutus, выходит это получается некий био-взрыв жизни, нацеленный на некий распад и синтез одновременно?

Окация, как у тебя ощущения по возникшему гулу? Возникает с него что-нибудь?

 Отправлено: 29.11.07 11:34. Заголовок: Дов пишет: выходит ..

Дов пишет:

цитата:

выходит это получается некий био-взрыв жизни, нацеленный на некий распад и синтез одновременно?

Одновременный распад и синтез, происходящий мгновенно и есть показатель изменения событийности. (То, о чем мы говорили в теме формирование событий) Вот бы раскопать, что именно изменилось....


По гулу нет ничего нового, т.к. я не сейчас стараюсь не "погружаться". В обычной жизни много дел. Да и Ассамблея идет как то странно. Как будто утихомиривает все процессы.

 Отправлено: 07.12.07 13:12. Заголовок: Дов По твоим карти..

Дов

По твоим картинкам видно, что у тебя открыто гораздо больше информационных каналов, чем ты думаешь.
Неоходимо наладить связи. Т.Е "шарики" в Матрице образованы, но устойчивые связи между ними не проявлены.
"Шарики" должны быть связаны между собой в треугольнички. Как это показано на кадре из лекции:

Это один из вариантов. На самом деле все шарики связаны со всеми.

(Кстати , обратите внимание, по информации Алекса из Тайланда, там идут работы по "страиванию")
Когда рисуешь, не сдерживая руку, налаживается связь Душа -Тело ( и разные производные: Тело Души -Душа Тела и т.д.) Чтобы получился треугольник, надо подключить Разум.
Разум подключается, если самому писать информацию на каждый рисунок. Вот всё, что в голову придет, то и пишешь. (Это и есть технология "выписывания") В этом случае, ты работаешь как : эксперт- эксперт- эксперт.

Если взять рисунок и посмотреть, что в нем "не хватает", не прорисовано, "видно за кадром" (ну вот как М, увидел дракона) и дорисовать - это работа эксперт- оператора.

Это "упражнение" или технология - одна из полезнейших для "обычной" жизни.
(см. продолжение)

 Отправлено: 07.12.07 13:44. Заголовок: Дов Я предполагала..

Дов

Я предполагала, что ты настроишся на свой поток "реликт реликтович", но будешь писать не как обычно слева направо, в строчку, а так, как предложения будут ложиться на бумагу. Получится рисунок, но не из линий, а из предложений.

Очень интересно на него посмотреть.

Спасибо за стихи "по Духу наследник".

 Отправлено: 11.12.07 14:46. Заголовок: Вопрос о выписывании..

Вопрос о выписывании инфоомациии, если пишешь, а потом читаешь получаетяс какая то чушь, или рисуешь посмотришь, ничего не понятно что получилось. Видимо это по началу так?, а потом мысли мудрые приходят. Поделитесь опытом. Многие рассказывали о том, что и не думали что смогут писать информацию или рисовать картины, а после семинаров все как раз и начинает получаться. Интересно это все могут, или это зависит от того насколько ты готов воспринимать информацию? А как по поводу стихов. раньше не могла вообще их читать, меня они напрягали. В этот раз на Ассамблеи купила книгу информация по семинарам с Волконки, открыла на странице где стихи, и прям такое желание появилось их читать и читать, причем вслух рядом сидящим. Рядом сидящие были не очень то довольны, я и сама себе удивилась. Видимо надо мне было эту информацию. Ведь, я так понимаю многие ее передают именно таким образом.

 Отправлено: 11.12.07 20:43. Заголовок: Ирина пишет: Интере..

Ирина пишет:

цитата:

Интересно это все могут, или это зависит от того насколько ты готов воспринимать информацию?

Все могут раз. Если ты веришь в то, что ты готов воспринимать информацию, ты её воспримешь два (но приём зависит от твоей чистоты-светимости раз и от силы твоего желания два).

Ирина пишет:

цитата:

Многие рассказывали о том, что и не думали что смогут писать информацию

Я сам диву давался как такое может быть, пока просто тупо не взял ручку с бумагой и не начал писать. Особо слова лезут после прочтения академической литры. Первые мои информационки были в феврале 2007 года. За 19 февраля вот такой кусок: "Гипер реальная ирреальность Солнца затрагивает эволюцию абсолюта бесконечности происходящую между астероидных ипостасей мультияркого свечения эволюциибезконечности видения мира потокового абсолютного авангардного безконечного действия великих апостолов Христа... Галактический совет" о чём эта херня я до сих пор не знаю. Как-то в Волконке я спросил у 79: "а что мы делали на море за работу?". Он в ответ зачитал информационку Пьяньковой и спросил: "понятно?". Я говорю "нет не понятно" (вот херню какую-то непонятную для меня прочитал, хотя наверняка сам и рубит что читает)...




Ирина пишет:

цитата:

Видимо это по началу так?, а потом мысли мудрые приходят

как я понимаю это не только по началу, но и вообще постоянно. Всегда тебе даётся информация, которая тянет тебя вперёд, чтобы ты не стоял на месте. По своему опыту могу сказать что дельная информационка может один раз в месяц проскочить, может один раз в неделю. А может и каждый день нормальной быть. Чистота информационки зависит от твоей чистоты как антенны, то есть чем чище ты как биокристал, жидкий кристал, тем чище через тебя выходит информационка. Стоит чуть подзасориться, и начинается сигнал из потока ( входящий в тебя) об фильтры глушиться, трансформироваться. Типа представь что можно видеть через окно облака чистые, а можно как у ОБЛОМОВА видеть серую жизнь за окном из-за того что пыль с окон не вытирается никогда. А если ещё на окно специально где-то голуби покакали, сосед проблевался и т.д., то вообще свет проходящий через окно до тебя приходит искажённый слишком и тебе трудно разглядеть лето или зима скажем за бортом. Но. 79 говорит выписывайтесь, ибо при выписывании мы пропускаем через себя поток всё же хоть как, и когда поток проходит через нас, то грязь потихонечку вычищается из нас, то есть поток выносит ненужное из шланга твоего (типа если труба ржавая и у неё узкий внутренний диаметр, то при выписывании диаметр внутренний увеличивается из-за того что поток цепляет и выводит из тебя частицы ржавчины; а если не пропускать поток через себя, то вода заставивается, воняет и уменьшаетс явнутренний диаметр трубы).




Ирина пишет:

цитата:

если пишешь, а потом читаешь получаетяс какая то чушь, или рисуешь посмотришь, ничего не понятно что получилось.

верняк говорят!!!

 Отправлено: 11.12.07 21:14. Заголовок: МаксимИш, спасибо за..

МаксимИш, спасибо за информацию, многие вещи более или менее стали понятны.

 Отправлено: 11.12.07 21:55. Заголовок: МаксимИш пишет: По ..

МаксимИш пишет:

цитата:

По своему опыту могу сказать что дельная информационка может один раз в месяц проскочить, может один раз в неделю. А может и каждый день нормальной быть.

Вот сидишь ты такой из себя доктор наук биологических да еще всю жизнь прозанимался изучением строения нервной системы зверозубых ящеров, проживавших в незапамятные времена в какой-то мухосрани, а тут тебе каждый день как дураку приходится выписывать идиотскую ахинею бредового характера. И только иногда, раз примерно в год, да и то только по пролетарским праздникам, получается что-то дельное, типа структуры нервных окончаний на кончике хвоста того самого ящера. Вот только ты не знаешь, что та охинея, которая занимает львиную долю твоего космического трафика, является транляцией преобразования Лапласа, решением теоремы Ферма, чертежами вечного двигателя и т.п. А для тебя как биолога она всего навсего бред сумасшедшего.
Так что, пишите и делитесь. Глядишь и найдется адресат способный воспринять вами написанное.