Отправлено: 08.10.07 22:43. Заголовок: Заветы Евгенича (Золотые Советы БЕЗа)

БЕЗ (79) сказал если совместить Хулио Иглесиаса и Толкунова, то получится певец ХулиТолку. Есть выражение Заветы Ильича. Основной запомнившийся мне совет это "Учиться Учиться и ещё раз Учится". В свете хомячем это можно понять как призыв к двум действиям: Первое) Учиться процессу учёбы, то есть учиться получать знания; Второе) просто учиться. 79 Частенько тоже даёт советы-заветы. Пусть в памяти будущих хомяков останутся Заветы Евгенича. Давайте в эту тему собирать маленькие и большие Советы/Заветы Евгенича (и других видных хомяков) и делиться ими друг с другом.

 Отправлено: 11.10.07 00:07. Заголовок: Re:

- Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо при-
бавив:- игемон, - продолжал:- ничему не учились и все перепута-
ли, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта
будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он
неверно записывает за мной.
Мастер и Маргарита

 Отправлено: 12.10.07 06:13. Заголовок: Re:

Вот что значит лаконично изложенная тема

 Отправлено: 12.10.07 07:10. Заголовок: учиться учиться учиться

Ой, мне эта мысль понравилась:
есть учиться
есть учиться учиться (т.е. учится делать это более эффективно, типа первая производная)
а есть еще и учиться учиться учиться -- третья производная!

Макс, гениально!

 Отправлено: 12.10.07 08:49. Заголовок: Re:

Совет по БЕЗу: выйти замуж, значит встать ЗА мужем, позади него. Если женщина лезет вперёд, отношения иссякнут.

 Отправлено: 12.10.07 13:30. Заголовок: Re:

А если женщина англичанка, и она мэррид, то что можно, это совет для русских баб?

 Отправлено: 12.10.07 16:04. Заголовок: Re:

вы уж тогда хоть как-то это назовите, тока чур не новый завет и не старый:)))
можна "Кодекс строителя ... будущего"
я и кричалку придумал: делу БЕЗа будем БЕЗзаветно верны!

Дов пишет:

цитата:

Совет по БЕЗу: выйти замуж, значит встать ЗА мужем, позади него. Если женщина лезет вперёд, отношения иссякнут.

т.е. мужик всегда должен быть лидером, а женщина фоллоу? а как же график обучения БЕЗовский? или он тут не работает??

Иржик пишет:

цитата:

А если женщина англичанка, и она мэррид, то что можно, это совет для русских баб?

да... не повезло бабе, никогда она замуж не выйдет:))))

 Отправлено: 12.10.07 16:08. Заголовок: Re:

Kostya пишет:

цитата:

а есть еще и учиться учиться учиться -- третья производная!

угумс, автор - В.И. ЛЕНИН

 Отправлено: 13.10.07 06:57. Заголовок: Re:

nektar пишет:

цитата:

т.е. мужик всегда должен быть лидером, а женщина фоллоу? а как же график обучения БЕЗовский? или он тут не работает??

Про это надо у БЕЗа спрашивать.
Иржик пишет:

цитата:

А если женщина англичанка, и она мэррид, то что можно, это совет для русских баб?

И про это тоже.

 Отправлено: 13.10.07 08:36. Заголовок: Re:

Женщина всегда доллжна оставаться прежде всего женщиной, а мужчина мужчиной.

 Отправлено: 13.10.07 08:47. Заголовок: Re:

Дов пишет:

цитата:

Совет по БЕЗу: выйти замуж, значит встать ЗА мужем, позади него. Если женщина лезет вперёд, отношения иссякнут.

На пршлой Ассамблеи очень подробно была нарисована схема отношений между мужчиной и женщиной. Выражу основную мысль:
представьте лист бумаги, нарисуем на нем два круга: один обозначает мужчину, а другой женщину. Круг это жизнь человека, его мысли, действия, поведения, работа, друзья, общение со случайными людьми, с близкими , с родными, увлечения, творчество, отдых и т.д, то есть все то, что и есть жизнь. Когда встречаются мужчина и женщина, начинаются близкие отношения, то эти круги начинают пересекаться. мы взаимодействуем. При этом очень важно соблюдать грань. В том случае когда мужчина или женщина начинают жить не своей жизнью, а жизнью партнера, в этом случае происходит накладывание одного круга на другой. То есть получается один круг, происходит схлопывание системы. Все отношений нет. именно в этом случае отношения иссякнуть.
Поэтому нужно всегда соблюдать грань, да безусловно нужно уделять внимание партнеру, но не зацикливатся на этом, оставляя ему свободное пространство. прежде всего, я считаю, что мудрой надо быть в этом случае женщине, ведь она выходит За Мужа. но так чтобы отношения строились на ЛЮБВИ, ПОНИМАНИИ, не угнетая другого, доставляя друг другу лишь только СЧАСТЬЕ.

 Отправлено: 15.10.07 05:28. Заголовок: Re:

Смахивает на ограничение. Рамки - это хорошо(в данном случае)?

 Отправлено: 15.10.07 05:43. Заголовок: Re:

Эта картинка давно описана в психологии. Там, где круги налегают друг на друга , - есть пространство отношений. И важно, чтобы пространство отношений у партнеров было одинаковым, т.е. то время, силы, которые ты уделяешь отношениям, примерно совпадали со временем и силами, которые вкладывает в отношения партнер. Иначе начнутся претензии о невнимании и т.д. Символ брачных колец.

 Отправлено: 15.10.07 08:04. Заголовок: Re:

Иржик пишет:

цитата:

Смахивает на ограничение. Рамки - это хорошо(в данном случае)?

Иржик, супружество в любом случае ставит не одни рамки, лучше пусть тогда уж будут закономерными и взаимопринимаемыми, чем искажающими отношения. К тому же если убрать рамки получаются мужицкие женщины, продающие в гастрономах и педикарчатые мужчинки снующие по Питеру. Оно надо?
Дов пишет:

цитата:

Совет по БЕЗу: выйти замуж, значит встать ЗА мужем, позади него. Если женщина лезет вперёд, отношения иссякнут.

К этому совету иногда добавляется фраза: женщине лучше уметь быть музой, чем муз(ж)ыком.

 Отправлено: 15.10.07 11:09. Заголовок: Re:

Я когда говорила о рамках, имела ввиду, что
Ирина пишет:

цитата:

Женщина всегда доллжна оставаться прежде всего женщиной, а мужчина мужчиной.

Прежде всего женщина, мужчина это человек, а человек "сын божий" и т.д., так что тут прежде всего? Не является ли это тем, что человек, созданный по образу и подобию ограничивает себя полом?

 Отправлено: 15.10.07 11:22. Заголовок: Re:

На самом деле просто хочется еще раз повторить пост nektarа №206.

 Отправлено: 15.10.07 22:55. Заголовок: Re:

nektar пишет:

цитата:

- Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо при- бавив:- игемон, - продолжал:- ничему не учились и все перепута- ли, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. Мастер и Маргарита

и не смотря на то, что было сильно искажено представление о христианстве и сама БИБЛИЯ переписывалась, христианство донесённое до нас пусть и с искажениями, но как-то структурировало мышление цивилизации, людей, конкретных личностей. А если бы вообще никак не записывалось, и не проповедовалось апостолами и другими святыми, если бы не напоминали об учении, то похерилось бы дельце.

И если про 79 никто ничего не будет передавать дальше, ЗОЛОТЫЕ ЗАВЕТЫ так сказать давать в массы, следующим поколениям, то через короткое время никто не будет знать кто такой был 79.

На востоке есть мысль "Мысль высказанная - есть ложь". Так как мы не можешь в слово вместить всё то что созревает в голове, поэтому какие-то заветы 79 - это очень очень обрезанные версии каких-то ключевых моментов. Поэтому кто хочет истины, то должен понимать БЕЗ слов... общаться с духами и т.д.

Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать. Лично у меня, чтобы сложилось представление о каких-то ключевых хомячих делах, процедурах, процессах, ушло наверно 1,5 года. При том что я пол года вообще только через ИНТЕРНЕТ общался с хомяками, и своих местных даже не знал. А тут в сети какждый может поделиться как бы экстрактом своего опыта, поделиться тем что особо запомнилось из ЗАВЕТОВ ЕВГЕНИЧА. ВОт так.ВОт такая у меня ЧУПА.

 Отправлено: 16.10.07 17:12. Заголовок: Re:

Я бы не сказала что это рамки, просто само понимание отношений достаточно сложное. Я согласно с тем что пишет ДОВ

цитата:

супружество в любом случае ставит не одни рамки, лучше пусть тогда уж будут закономерными и взаимопринимаемыми, чем искажающими отношения. К тому же если убрать рамки получаются мужицкие женщины, продающие в гастрономах и педикарчатые мужчинки снующие по Питеру. Оно надо?

Наверное это начинаешь понимать как проживешь какое то время, поначалу все вроде ясно и понятно. но на самом деле отношения это труд двоих. Мера должна быть во всем. Дело не в том что здесь надо ограничить понятие женщины и мужчины. а в принципе, что бог создал женщину женщиной, а мужчину мужчиной. Все мы люди все мы равны, как я уже отмечала жить надо:

цитата:

так чтобы отношения строились на ЛЮБВИ, ПОНИМАНИИ, не угнетая другого, доставляя друг другу лишь только СЧАСТЬЕ.

Сколько работ на семинарах строиться на ЛЮБВИ!!!!!!!!!!!
Почему когда мы приезжаем на семинар, несмотря на то, что много народу, живем с разными людьми, общаемся, ссоримся, миримся, что то выясняем, обсуждаем с совершенно незнакомыми людьми, а чувствуем при этом себя как в семье, а потому что все вокруг построено на ЛЮБВИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что, ребята, давайте жить дружно!!!!!!!!!!!

Иржик пишет:

цитата:

Прежде всего женщина, мужчина это человек, а человек "сын божий" и т.д., так что тут прежде всего? Не является ли это тем, что человек, созданный по образу и подобию ограничивает себя полом?

Иржик, не думаю, что здесь речь идет об ограничениях. Нас такими создали, так что давайте оставаться прежде всего людьми, так чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы. неважно мужчина, ты или женщина, важно как ты себя чувствуешь в мире, как ты относишься к миру, и как мир относиться к тебе. БЕЗ не раз говорил сделай хорошее вселенной, и вселенная накатит тебе в десятки раз больше. Ты действительно Настоящий человек, ты действительно Счастлив, если ты идешь по правильному ПУТИ, по Пути, предначертанному тебе судьбой.

 Отправлено: 16.10.07 17:17. Заголовок: Re:

МаксимИш пишет:

цитата:

Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать

МОЛОДЕЦ, но как видишь нас понесло здесь на обсуждение отношений, видимо надо выработать для молодых хомяков старт на жизнь.

 Отправлено: 16.10.07 17:18. Заголовок: Re:

МаксимИш пишет:

цитата:

Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать

МОЛОДЕЦ, но как видишь нас понесло здесь на обсуждение отношений, видимо надо выработать для молодых хомяков старт на жизнь.

 Отправлено: 17.10.07 17:41. Заголовок: Re:

МаксимИш я не согласен с тобой ни про христианство, ни тем более про БЕЗа
только нет желания объяснять свою точку зрения, а тем более отстаивать:)

 Отправлено: 17.10.07 18:31. Заголовок: Re:

Нектар!!! Когда у тебя появится желание кроме слова «НЕТ» сказать ещё «НЕТ, ПОТОМУ ЧТО…», тогда с радостью прочитаю твоё мнение в натуре.

 Отправлено: 29.04.08 10:23. Заголовок: Муж Чина И Жен Щи На

так вот моё мнение (взятое из Лекций БЕЗа) не женщина позади мужчины и не наоборот а каждый должен знать своё место и быть поддержкой для друг друга
БЕЗ говорит об обязоностях в конкретных ситуациях и нельзя расценивать это как план развития всех событий Женщина сильнее мужчины (неоднакратно повторяет БЕЗ) но управлять своими силами нужно хладнокровно и без Эмоций поэтому необходима прислушиватся к МУЖу (правда сейчас участились случаи когда он вроде как и мужчина но женского начала в нём больше).......

 Отправлено: 16.12.08 13:33. Заголовок: И как же у нас все в..

И как же у нас все всегда получется так? Человек придумал хорошую тему. А мы ее взяли и опять потопили свернув все непонятно в какую сторону..
В очередной раз жаль. Зато почти все высказались.

 Отправлено: 11.12.09 10:43. Заголовок: Ребят. Тема не умерл..

Ребят. Тема не умерла. Она заснула. БЕЗ говорил надо пить много воды пока моча не будет чистой. От себя: Это надо чтобы кровь была чистой и как следствие чтобы антенна была чистой

 Отправлено: 11.12.09 10:43. Заголовок: Ребят. Тема не умерл..

Ребят. Тема не умерла. Она заснула. БЕЗ говорил надо пить много воды пока моча не будет чистой. От себя: Это надо чтобы кровь была чистой и как следствие чтобы антенна была чистой

 Отправлено: 19.01.10 20:36. Заголовок: МаксимИш пишет: nek..

МаксимИш пишет:

цитата:

nektar пишет: цитата: - Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо при- бавив:- игемон, - продолжал:- ничему не учились и все перепута- ли, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. Мастер и Маргарита и не смотря на то, что было сильно искажено представление о христианстве и сама БИБЛИЯ переписывалась, христианство донесённое до нас пусть и с искажениями, но как-то структурировало мышление цивилизации, людей, конкретных личностей. А если бы вообще никак не записывалось, и не проповедовалось апостолами и другими святыми, если бы не напоминали об учении, то похерилось бы дельце. И если про 79 никто ничего не будет передавать дальше, ЗОЛОТЫЕ ЗАВЕТЫ так сказать давать в массы, следующим поколениям, то через короткое время никто не будет знать кто такой был 79.

Так или иначе, но при любой трансляции транслятор вносит искажения. Иисус скорее всего транслировал нечто от Бога отца, тот в свою очередь от Бога деда и т.д. Суть запущенного по этой цепочке послания могла запросто исказиться до неузнаваемости. Но, если тот кто ее запускал (эту самую суть) знал, что она будет искажаться и знал КАК она будет искажаться, то он мог сформировать ее таким образом, что постепенно эта суть становилась все ближе и ближе к заданному. Ну или, например, он хотел чтобы в определенном поколении эта суть наконец приобрела "запрограммированный" вид. Т.е. он ее зашифровал, а мы вместе с предками и потомками постепенно расшифровываем.

 Отправлено: 19.01.10 23:30. Заголовок: maxutus 1 - зачем Б..

maxutus
1 - зачем Богу так изощряться?
2 - Иисус говорил про Любовь... а любовь, как говорит БЕЗ, это состояние СВЕРХпроводимости, при котором ничего НЕ мешает протекать чему-либо между объектами - нет препятствий, нечему искажать поток
все эти изощрения - от лукавого

 Отправлено: 20.01.10 11:27. Заголовок: nektar пишет: 1 - з..

nektar пишет:

цитата:

1 - зачем Богу так изощряться? 2 - Иисус говорил про Любовь... а любовь, как говорит БЕЗ, это состояние СВЕРХпроводимости, при котором ничего НЕ мешает протекать чему-либо между объектами - нет препятствий, нечему искажать поток все эти изощрения - от лукавого

Nektar как обычно категоричен 8)

Попробую пояснить.

Дано:
Кристалл Маша, Кристалл Саша, Кристалл Мамба
Саша любит Машу, Маша любит Сашу, Саша любит Мамбу, Мамба любит Сашу, Маша любит Мамбу, а Мамба НЕ любит Машу.
Требуется передать информацию от Маши Мамбе.
Решение:
В цепочке кристаллов Маша-Саша-Мамба имеются 2 сверхпроводимых канала (Любовь), т.е. цепочка имеет вид Маша-Любовь-Саша-Любовь-Мамба. Информация в каналах Маша-Саша и Саша-Мамба не искажается, но при переходе из канала в канал внутри Кристалла Саша поток некоторым образом преломляется, приобретает фазовые (временные) сдвиги, новые оттенки и т.п. Таким образом, Мамба получит не совсем то, что отправляла Маша. Чтобы обеспечить идентичность информационного потока на выходе Маши и на входе Мамбы нужно при передаче от Маши к Саше пропустить поток через Кристалл АнтиСаша, ну или иметь эмулятор такого кристалла внутри Маши. И тогда получим Маша-АнтиСаша-Любовь-Саша-Любовь-Мамба или Маша-Любовь-Мамба, что и требовалось.

Нужно обратить внимание, что степень искажений вносимых Сашей определяется не только прозрачностью-непрозрачностью его кристалла, но и его сложностью, т.е. многогранностью. Чем больше граней, тем больше входящих потоков, которые пересекаются в кристалле, и тем сложнее задача по передаче через такой кристалл информации без искажений. Проще всего передавать инфу напрямую, но далеко не всегда есть канал взаимной любви, а односторонняя любовь это полупроводник, который проводит информацию от Любимого к Любящему.
Например, Бог Сын имеет возможность передавать информационные потоки на несколько поколений, а как передать информационный поток от деда к внуку через поколение? А через 2 поколения? Если транслировать его по цепочке …прадед-дед-отец-сын-внук-правнук… нужно иметь достаточно четкое представление, о том, что из себя будут представлять все потомки. А можно перейти в следующее временное измерение и сформировать надвременной поток, который будет доступен из любой точки нашего привычного времени. И как вы думаете, похож такой поток на книгу, рисунок на камне и тому подобные вещи?
Да, это усложнение-изощрение. Но примерно так должна выглядеть принципиальная схема телевизора после обычной телевизионной программы в газете. А кому и зачем знать, как устроен телевизор, пусть каждый решает для себя сам.

 Отправлено: 20.01.10 23:50. Заголовок: т.е. получается В..

т.е. получается ВСЕГДА должно быть сравнение с эталоном? для корректировки...
неважно, где во времени находится этот эталон (кста, протяженность передачи инфы во времени тоже интересный вопрос)

Если есть корректировка, то значит всегда есть промежутки времени, когда идет нарастание искажений и только после определенного порога этих искажений начинается корректировка. Вопрос только в том, насколько заметны для наблюдателя эти промежутки без корректировки. Если наблюдатель может отслеживать моменты начала корректировок и последствий тоже, то это замечательно, потому что он может сравнить, как было плохо ДО и стало лучше ПОСЛЕ. А если не видит, то тогда он будет считать, что ВСЕ плохо и с каждым моментом времени все хуже и хуже - просто он живет в тот период, когда корректировка еще не началась. Надеюсь, мысль понятна. А так как у нас ВСЯ жизнь АВТО, САМОразвивающаяся, то такой механизм корректировки УЖЕ заложен во все живое. Это я к тому, зачем изощряться - механизм уже есть, он работает. Плохо работает - либо настраивать, либо менять, но не дополнять еще одним.

По поводу сверхпроводимости - если она есть, то сложность системы или количество звеньев роли не играет: поток будет без искажений.

И еще момент, с вводом Анти.. предискажений... может Иисус должен был внести искаженную инфу? потому и не писал ничего, чтобы в течение времени эта инфа была искажена, но на выходе получилась бы та, которая задумывалась? может фарисеи (или кто там) не зря хотели казнить его (просекли, видать, задумку свыше, но жить с искаженной инфой не захотели), и только неугомонный игемон пытался помешать? интересно, пришло это время "выхода" или нет...

Ну, это мое мнение.

 Отправлено: 21.01.10 21:00. Заголовок: nektar пишет: т.е. ..

nektar пишет:

цитата:

т.е. получается ВСЕГДА должно быть сравнение с эталоном? для корректировки... неважно, где во времени находится этот эталон

Для оценки достоверности не обязательно сравнение с эталоном. Если у тебя есть доступ к эталону, то есть соответственно и первозданная инфа в виде этого эталона. Если только не использовать поступившую инфу как ссылку. Кроме того, сегодня в компьютерной технике имеются средства проверки достоверности информации без ее раскрытия (типа электронных PGP ключей и т.п.). Я думаю, что и в области Биоинтернета должны быть подобные вещи.

nektar пишет:

цитата:

протяженность передачи инфы во времени тоже интересный вопрос

Ты имеешь в виду скорость распространения информации?

nektar пишет:

цитата:

Если есть корректировка, то значит всегда есть промежутки времени, когда идет нарастание искажений и только после определенного порога этих искажений начинается корректировка. Вопрос только в том, насколько заметны для наблюдателя эти промежутки без корректировки. Если наблюдатель может отслеживать моменты начала корректировок и последствий тоже, то это замечательно, потому что он может сравнить, как было плохо ДО и стало лучше ПОСЛЕ. А если не видит, то тогда он будет считать, что ВСЕ плохо и с каждым моментом времени все хуже и хуже - просто он живет в тот период, когда корректировка еще не началась.

Если посыл информации сопровождался определенной ее доробаткой, то возможно, что становиться все лучше и лучше. Тут уж многое зависит от источника.

nektar пишет:

цитата:

А так как у нас ВСЯ жизнь АВТО, САМОразвивающаяся, то такой механизм корректировки УЖЕ заложен во все живое. Это я к тому, зачем изощряться - механизм уже есть, он работает. Плохо работает - либо настраивать, либо менять, но не дополнять еще одним.

АВТО и САМО. Поместили нас в некое многомерное пространство возможных событий, придали ускорение (пнули) и объяснили, что пространство хоть и бесконечное, но очень сложной формы и для перемещения по нему нужно знать как искать возможные пути к некой далекой цели. Более того, обстоятельно пояснили где, как и куда направлены различные ветки пространства, как вычислять траекторию и все такое прочее. Но со временем из всей этой МегаЗвездоВселенских основ навигации остался коротенький кусочек, что если ты не дурак и способен усвоить несколько "заповедей", то при определенном приближении к опасной черте тебя "ударит током" - типа туда не ходи, а то кирдык. Вот мы и АВТОболтаемся (от того первого пинка) в САМОразвивающемся режиме (от границы к границы), а оптимальная траектория где? А Христос ее знает где. Так что неплохо бы получить ту самую первозданную информацию, так сказать первоурок от первоучителя.

nektar пишет:

цитата:

По поводу сверхпроводимости - если она есть, то сложность системы или количество звеньев роли не играет: поток будет без искажений.

Играет. Ибо не сверхпроводимые каналы, а узлы вносят "искажения". Но совершенно не обязательно, что "искажения" это плохо, просто это не то, что отправляли, а если в каждом узле информация "дорабатывается" (улучшается), то все ок. Хотя, если определенным образом возбудить сеть, чтобы информационная волна в ней распространялась не от узла к узлу, а одновременно исходила из всех узлов, то будет уже не просто сеть, а сетевой кристаллический лазер. А вот он уже может генерить потоки достаточно устойчивой во времени информации. Но и связи в таком кристалле будут иного порядка, чем просто сверхпроводимая Любовь. Нужно нечто жесткое. Возможно это Вера.

nektar пишет:

цитата:

еще момент, с вводом Анти.. предискажений... может Иисус должен был внести искаженную инфу? потому и не писал ничего, чтобы в течение времени эта инфа была искажена, но на выходе получилась бы та, которая задумывалась? может фарисеи (или кто там) не зря хотели казнить его (просекли, видать, задумку свыше, но жить с искаженной инфой не захотели), и только неугомонный игемон пытался помешать? интересно, пришло это время "выхода" или нет...

А вот здесь действительно очень-очень интересно... Пока писать не буду.

nektar пишет:

цитата:

Ну, это мое мнение.

И оно мне интересно.

 Отправлено: 22.01.10 01:01. Заголовок: maxutus пишет: Ты и..

maxutus пишет:

цитата:

Ты имеешь в виду скорость распространения информации?

нет, именно время

БЕЗ говорил, что пока инфа к тебе идет, она уже устарела (как свет от звезд: они уже погасли, а свет-информация все еще идет к нам). Значит, надо чтобы был мгновенный переброс и на уровне микро-частиц это уже наблюдают и исследуют.

Корректировка, какая-бы она ни была, возможна только в простых системах. Вернее, возможна в любых, но целесообразна в простых, где процессы протекают медленно. Возьми, к примеру, бизнес сейчас и сто лет назад. Сколько писем приходило людям тогда в день и сейчас? Неверно избрал стратегию - моргнуть не успеешь, как уже в минусах; пока скорректируешь, конкуренты уже не дадут подняться.

maxutus пишет:

цитата:

Играет. Ибо не сверхпроводимые каналы, а узлы вносят "искажения". Но совершенно не обязательно, что "искажения" это плохо, просто это не то, что отправляли, а если в каждом узле информация "дорабатывается" (улучшается), то все ок.

я не рассматривал узлы как не сверхпроводимые, возможно то, что я себе представлял, не то, про что ты говоришь
Искажения всегда плохо. Если речь идет об актуальности информации, то да. Опять же, это все делается в сравнении с "эталоном": лучше-хуже, плохо-хорошо...
Для информации важно время, за какое она будет получена, и достоверность, т.е. отсутствие искажений. Возьми, к примеру, интернет, сети. Когда компьютеры дошли до уровня обработки информации такой, что уже любое приращение мощностей перестало существенно влиять на время обработки информации, фирмы перенаправили свои денежные потоки на исследования в области передачи данных - скорость передачи и отсутствие искажений. Кстати, искажения влияют, в сети, на скорость передачи:)

По поводу заповедей... Был же после Иисуса Сведенборг, который сказал, что то, что было при Иисусе уже устарело, и расширил заповеди (это моя интерпретация). Не это ли Великий Корректор?:)

maxutus пишет:

цитата:

Nektar как обычно категоричен 8)

да уж... есть такое... но уж больно мне эта тема не нравилась... само название навевало времена Брежнева
да

 Отправлено: 22.01.10 10:10. Заголовок: nektar пишет: может..

nektar пишет:

цитата:

может Иисус должен был внести искаженную инфу?

Я думаю сам Христос понимал, что не всё может человек того времени принять и поэтому не всё рассказывал. Кто-то (может Христос) после ухода Христа через апостолов написал Евангелия. При описании жизни Христа для сохранения цельности и снижения искажения перестраховались дважды, первый раз когда писали второе Евангелие (два текста было); второй раз когда третье и четвёртое (дважды два четыре) писали.

 Отправлено: 24.01.10 12:07. Заголовок: МаксимИш, maxutus эт..

МаксимИш, maxutus
это теория... мудрствовать можно долго. Предлагаю разобрать то, что произошло и происходило ранее: когда на форуме удалялись негативные высказывания по поводу семинаров. Когда и где БЕЗ говорил, что ему нужны фанаты? Фанатизм и тфорчество диаметрально противоположные вещи.
Из того, что происходит с удалением тем, я могу сказать только то, что у БЕЗа сталинские заветы:
- нет человека - нет проблемы.

Или все-таки:
"- Эти добрые люди... ничему не учились и все перепута-
ли, что я говорил." ?(с)

Или этот форум это все-таки райские кущи, а не лаборатория?:)

 Отправлено: 25.01.10 20:42. Заголовок: nektar пишет: это т..

nektar пишет:

цитата:

это теория... мудрствовать можно долго. Предлагаю разобрать то, что произошло и происходило ранее: когда на форуме удалялись негативные высказывания по поводу семинаров. Когда и где БЕЗ говорил, что ему нужны фанаты? Фанатизм и тфорчество диаметрально противоположные вещи. Из того, что происходит с удалением тем, я могу сказать только то, что у БЕЗа сталинские заветы: - нет человека - нет проблемы. Или все-таки: "- Эти добрые люди... ничему не учились и все перепута- ли, что я говорил." ?(с)

Не очень понял, Кто и Что удалил. Многое тут было, и про ушедших жен и про сверхобогащение. А если вспомнить Оразбека, то ваще блин нафиг.

nektar пишет:

цитата:

Или этот форум это все-таки райские кущи, а не лаборатория?:)

Я думаю, что ни то, ни другое. Здесь информационная площадка, куда народ выплескивает пришедшее. Интересно - можешь помусолить, неинтересно - можешь не мусолить, да и просто сказать, что это ерунда. До лаборатории нам еще далеко, но форум хотя бы не дает пропасть в информационном вакууме.

 Отправлено: 25.01.10 23:08. Заголовок: maxutus пишет: Мног..

maxutus пишет:

цитата:

Многое тут было

вооот: было...
чета печаль-тоска накатила...:)

по поводу Иисуса:
http://www.omkara.ru/library/jesus

по поводу информации (из "ИГРЫ БОГОВ"):
у славян было принято подтверждение информации получать из трех источников:
- свое мнение, опыт
- мнение уважаемых для тебя людей, старейшин
- знаки

поэтому и не надо было никаких заветов и скрижалей: все всегда с собой:)

 Отправлено: 25.01.10 23:31. Заголовок: МаксимИш, "завет..

МаксимИш, "заветы" без контекста легко превращаются вот во что (несколько примеров):

Цитаты, вырванные из текста, зачастую приобретают совсем иной смысл нежели имели первоначально. А если копнуть чуть глубже открывается много интересного.
Вот попалось вчера на глаза:
"Религия - это опиум для народа. Маркс заявил это в 1844 году,когда опиум и его производные были всего лишь эффективными обезболивающими средствами, которые мог принимать любой желающий. Сам Маркс тоже их принимал. И был благодарен за временное облегчение, которое они приносили. В этом своём заявлении он всего лишь указывает (без всякого осуждения) на тот факт, что в бедственных социально-экономических условиях религия приносит народу утешение" (с) Курт Воннегут

«Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».
В.И. Ленин.

В 1982 году шахматная федерация ФРГ после многолетних попыток добилась от министерства финансов признания шахмат «полезным видом спорта, имеющим воспитательное значение» (что позволило федерации получить налоговые льготы). Решающим аргументом явилась цитата из письма прусского короля Фридриха Великого: «Шахматы воспитывают склонность к самостоятельному мышлению». Конец этой фразы, который федерация предпочла не приводить, гласил: «... а потому не следует их поощрять».

возможно и тут переиначили, но все таки...

 Отправлено: 26.01.10 11:35. Заголовок: nektar пишет: "..

nektar пишет:

цитата:

"заветы" без контекста легко превращаются вот во что (несколько примеров):

тем не менее много заветов которые я не до конца понимаю мне улучшили жизнь и я благодарен тем людям которые давали мне простые советоы, которые меняли мою жизнь. В конце концов у каждого есть свой выбор идти по завету или нет. Завет - это как направление компаса куда тебе надо идти чтобы прийти к некой цели. Основное направление написано, а вот вторичные вещи такие как "не иди в болото" опускаются. Также опускается описание того что возможное смещение магнитных полюсов и дальнейшее следование НА СЕВЕР может привести следованию к другой цели, то есть не к вратам.

По поводу славян: это конечно хорошо когда есть старейшины знающие. А что делать когда никто из старейшин ничего не понимает?

 Отправлено: 29.01.10 00:34. Заголовок: МаксимИш пишет: и я..

МаксимИш пишет:

цитата:

и я благодарен тем людям которые давали мне простые советоы, которые меняли мою жизнь

я тебя понимаю: дорога ложка к обеду - вовремя сказанное может изменить все.

заветы... понимаешь, если бы ты рассматривал заветы, как систематизацию того, что говорит и делает Борис Евгеньевич - это одно. Но ... просто фразы... Может и они кому-то помогут изменить себя в лучшую сторону, но...
Написал бы книгу что-ли, что-то типа "Семинары БЕЗа для чайников", в которую вошли бы и заветы, и советы, и словари терминов, и вообще все, чем интересуются новички.

МаксимИш пишет:

цитата:

А что делать когда никто из старейшин ничего не понимает?

остаешься ты и знаки

МаксимИш пишет:

цитата:

Основной запомнившийся мне совет это "Учиться Учиться и ещё раз Учится"

это сказал Сталин, перефразируя Ленина ("во-первых учиться, во-вторых учиться........")
как-то у вас с Костей Сталин рулит:)

 Отправлено: 31.01.10 12:31. Заголовок: У каждого своя точка..

У каждого своя точка зрения. Кто-то в рисунке видит мир, кто-то в метематической формуле. Вот мне больше нравиться получать минимаксные маленькие штуки, которые дают прирост. Я не собираю всеобъемлющее описание всего полезного что говорил 79. Алла книги пишет про 79.