Отправлено: 04.08.06 16:52. Заголовок: Фантазиями делать волшебство

Kostya: какие идеальные результаты командрировки ты себе заказываешь, волшебник Вольт? - 21.07.06 01:09

Volt: А зачем заказывать? Я думаю все получится в лучшем виде. - 21.07.06 17:12

Kostya: Это я насмотрелся Золотова "из Ставрополя" - он там учит:
1) нафантазируйте чего хотите
2) притворитесь что так уже и есть
3) радуйтесь этому Ну, примерно так...
Кстати, Клаус тоже до этого додумался :))) - 21.07.06 17:23


Volt: Бред какой-то. Зачем вообще до этих вещей додумываться нужно? Зачем мне нужны виртуальные результаты? Только не говорите что на этом можно обучиться чему-либо, это слишком примитивно и малоэффективно. - 22.07.06 11:58


Kostya: хи-хи!

цитата:

1) нафантазируйте чего хотите 2) притворитесь что так уже и есть 3) радуйтесь этому

4) смотрите, как это появляется в реальности - 22.07.06 12:09


Volt: Ну че не нафантазируешь оно все по другому получается, однако. - 25.07.06 16:36

maxutus: Ну или ты недостаточно фантазируешь, либо кто-то фантазирует лучше тебя. Вот кстати интересная тема - пересечение фантазий. Если например двое или более фантазируют и у фантазий имеются пересечения. - 26.07.06 17:35

Karri: Победит, наверное, та, у которой энергее больше. - 03.08.06 00:49

maxutus: Karri пишет:

цитата:

Победит, наверное, та, у которой энергее больше.

Ну, может и так. Я вот тоже сперва так и подумал, а потом решил, что слишком просто, как-то некрасиво что-ли. Итак, имеются две или более взаимопересекающиеся фантазии. Причем пересечением является некий объект (необязательно материальный, типа ситуация и пр.), на который направлены фантазии, или группа объектов. Вопрос – что будет результатом? Гипотеза 1 (тривиальная). Результат определяется самой энергетически сильной фантазией. Т.е. «реально» фантазирует только один субъект, остальные хоть зафантазируйтесь.

А что если существуют как минимум две фантазии, превосходящие по силе остальные, но равные между собой? В рамках данной гипотезы я вижу такие варианты: 1) так как ни одна из сильнейших фантазий не имеет преимущества, то результата не будет; 2) одинаково сильные фантазии «заняты» борьбой между собой и результат определяется следующей по силе фантазией если таковая имеется.

Гипотеза 2 (суперпозиционная). Предположим, что каждую фантазию можно описать вектором (фантазийный вектор). Направление такого вектора будет указывать на фантазийное ожидание преобразования объекта (развития ситуации), а величина вектора определяет энергетическую силу фантазии. Тогда согласно принципу суперпозиции результат будет определяться как сумма фантазийных векторов приложенных к данному объекту. Вторая гипотеза в данный момент нравится мне больше.

Попытаюсь ее развить. Тут придется вспомнить физику. Возможно аналогии не вполне адекватные, но на данном этапе помогают кое-что объяснить. Имеем: некий объект А; фантазийные векторы направленные на данный объект Ф1, Ф2, …, Фn, каждый из которых направлен на новое состояние объекта А1, А2, …, Аn. Под действием результирующего вектора ФФ объект А начинает движение (преобразование). Причем направление вектора ФФ может не совпадать ни с одним из фантазийных векторов и следовательно новое состояние объекта А будет отличаться от всех фантазийных ожиданий. Фактор времени. Предположим, что в процессе движения объекта А к новому состоянию АА под действием вектора ФФ в какой-то момент времени Т1 исчезли фантазийные векторы Ф1 и Ф2, т.е. кто-то перестал фантазировать. Результирующий вектор ФФ изменится (он конечно может и не измениться, в таких случаях говорят «повезло») и объект А изменит свое движение в направлении состояния АА1. Кроме того, если один из фантазийных векторов изменит свою величину (фантазер только что прибыл с семинара :) , результирующий вектор поменяется не только по величине, но и по направлению (в сторону этого фантазера). Таким образом, новое состояние объекта зависит от количества, направленности, силы каждого фантазера и от времени, в течение которого каждый фантазер фантазировал. Это так сказать субъективные факторы, т.е. не зависящие от объекта.

Теперь об объективных. Введем понятие инертности объекта – аналог массы в физике. Попробуем определить через какое время Т объект А под действием фантазийного вектора Ф перейдет в состояние АА. По аналогии с физикой (механикой) предположим, что Т зависит от следующих факторов: 1) насколько должен измениться объект А перейдя в состояние АА (физический аналог – расстояние), 2) величина фантазийного вектора Ф (сила), 3) инертность объекта М, т.е. способность сопротивляться изменениям (масса). Итак, если в момент времени Т0 объект А был статичен (т.е. не находился в процессе изменения), то через промежуток времени Т = квадратный корень (2*М*(АА-А):Ф) объект перейдет в состояние АА. Это без учета изменчивости фантазийного вектора (я так думаю тяжело его стабилизировать, хотя…), прочих векторов от воздействия окружающего мира и т.п. БЕЗ за счет величины своего вектора может изменить хомяка за семинар, а то и быстрее. А сам хомяк проходил бы этот путь как питекантроп превращался в хомо эректуса. Все вышеприведенные рассуждения основаны на принципах классической механики. Некисло было бы перейти к квантовой. Например, рассматривать фантазийный вектор не как направленную силу, а как волну. Тут тебе должны быть и воздействие на объект «безконтактным» методом и резонанс и еще какие-нибудь ништяки. Кто может, развейте пожалуйста. Извините за объем, накатило знаете-ли что-то. - 03.08.06 14:39

0-ZERO: maxutus пишет:

цитата:

Вот кстати интересная тема - пересечение фантазий. Если например двое или более фантазируют и у фантазий имеются пересечения

Решение данной проблемы находится в рамках решаемой Дельтой-Информ проблемы "Универсальный Свет" Упрощенно: Универсальный свет . это возможность исполнения ЛЮБОГО желания, вне зависимости от его силы, времени поддержания, личных качеств объекта и т.д. К сожалению, несмотря на то, что Дельта объявила о создании Универсального Света, созданное пока не предъявлено. - 04.08.06 12:37

0-ZERO:

цитата:

Я админ этого форума! Ура! Вот свезло так свезло

На вашем форуме рассматривались темы, продолжение которых хотелось бы увидеть здесь. 1. Информация Дельты, отношение к ней, возможность использования. В настоящее время, в этом форуме и на сайте Кости предъявлена только одна ссылка на информацию Дельты (А.ССтр.), несмотря на постоянные заверения о желании учиться у Золотова. Возможно удастся разобраться, почему один из основных открытых и доступных источников используется столь незначительно. 2. Нельзя ли переименовать тему "Помянем" в тему "Вспомним" и привлечь к участию в форуме прошедших или уже давно идущих по Золотому пути. - 04.08.06 12:59


Kostya: Спасибо, Зеро, очень интересно - про Универсальный Свет !
Что такое "А.ССтр."?
Что за открытый и доступный источник , который мы мало используем? Сам Золотов?
Про «переименовать тему "Помянем" в тему "Вспомним"» - для этого придется перенести ее на этот форум? Или форум Вольта есть в сети? (Только что проверил - нету.) Вольт , вообще, перенести сюда самые интересные темы было бы здорово! - 04.08.06 13:49

maxutus: 0-ZERO пишет:

цитата:

Решение данной проблемы находится в рамках решаемой Дельтой-Информ проблемы "Универсальный Свет" Упрощенно: Универсальный свет . это возможность исполнения ЛЮБОГО желания, вне зависимости от его силы, времени поддержания, личных качеств объекта и т.д. К сожалению, несмотря на то, что Дельта объявила о создании Универсального Света, созданное пока не предъявлено.

А нельзя ли поподробнее? Очень интересно! Костя! А нельзя ли выдернуть из данной ветки сообщения про фантазии и организовать отдельную терку? - 04.08.06 17:30

 Отправлено: 04.08.06 18:27. Заголовок: Re:

Для maxutus: Ниже приведена выдержка из одной из 25 книг Дельты, где изложена информация об Универсальном Свете. Это первая (или последняя, смотря с какой стороны смотреть). Понятно, что информация сложна для понимания, но это только на первый взгляд, потому, что она именно волшебная. Т.е. если применять более взрослые термины - является самообучающим кристаллом. Возможно именно ВАМ удастся сработать на понижение сложности, т.е. сделать доступной эту тему для многих.


ШАМБАЛА ГАЛАКТИКИ "MILK-TRACK"

Приложение к "Вселенской Ассамблее-98"

Спецвыпуск-106





Проектные предложения 108 высокоразумных цивилизаций,

представляющие взаимный интерес для развития и эволюции миров

различного класса светимости



Маг никогда не обязуется, но всегда исполняет.

Под редакцией Бориса Золотова

"…Когда-то в очень-очень далёком БУДУЩЕМ, Человечество выйдет на просторы Галактики "Млечный путь" ("Milk-track") и соприкоснётся с синтетическими знаниями, знаниями, полученными разными цивилизациями и применит их для своего развития, развития мира.

Что это будет за время? Золотой век? Или у человечества "молоко на губах обсохнет" и оно станет "взрослым". Взрастёт и сможет само сеять Семена разумного, доброго, вечного?

А если лучшие достижения Разумов Вселенной, эти "элитные семена знаний" посадить в ЧЕЛОВЕКОВ? Что будет, когда они "прорастут" и "дадут плоды"? Что это будут за "плоды"? И где и кем будут "съедаться"? Вселенским Разумом как сверхновые знания? Как гиперсинтетические знания,хранящиеся в Галактической Шамбале "Млечного пути" и доступных для всех миров разной светимости, потому что записаны будут на универсальном носителе, на Универсальном Свете , на Едином Универсальном Языке Любви, на языке Единого Бога, как Универсальная Религия..."

Из личного дневника Генерального Конструктора Космосов-Гигантов.


(P.S. На подлиннике дневника поперёк страниц красным карандашом крупно на всех проектах написано "Сделано" и проставлены даты. Разные. Но все в прошлом!)

 Отправлено: 04.08.06 18:34. Заголовок: Re:

цитата:

цитата: Я админ этого форума! Ура! Вот свезло так свезло На вашем форуме рассматривались темы, продолжение которых хотелось бы увидеть здесь. 1. Информация Дельты, отношение к ней, возможность использования. В настоящее время, в этом форуме и на сайте Кости предъявлена только одна ссылка на информацию Дельты (А.ССтр.), несмотря на постоянные заверения о желании учиться у Золотова. Возможно удастся разобраться, почему один из основных открытых и доступных источников используется столь незначительно. 2. Нельзя ли переименовать тему "Помянем" в тему "Вспомним" и привлечь к участию в форуме прошедших или уже давно идущих по Золотому пути. - 04.08.06 12:59

Это сообщение-предложение для Вольта, было оставлено в теме "Общение", "Колонка Вольта" и к теме "фантазия" отношения не имеет.

 Отправлено: 04.08.06 18:57. Заголовок: Re:

0-ZERO пишет:

цитата:

Kostya: Что такое "А.ССтр."? Что за открытый и доступный источник , который мы мало используем? Сам Золотов?

А.ССтр. - Анна Суперстрастная. Это единственный случай, когда на заданный вопрос предложено посмотреть Информацию (читай: точку зрения если не Золотова, то Дельты ).

Открытый и доступный источник - это информация, которая изложена в книгах и которую пишут на семинарах, а также лекции.
Является ли "Сам Золотов" - открытым и доступным источником, предложено выяснить в более раннем сообщении.

 Отправлено: 04.08.06 22:50. Заголовок: Re:

Дорогой Зеро, извини, что без твоего ведома перенес твою реплику! (Сделал это из лучших побуждений - для структурирования инф. по предложению М.)

Если это важно, прошу тебя самого восстановить ее в правильной теме в том виде, в котором считаешь нужным.

 Отправлено: 05.08.06 19:17. Заголовок: Re:

Привет всем! Как приятно читать ваши сообщения, так держать обожаю читать подобные умные размышления . По поводу фантазий, абсолютно уверена в том, что если мысленно представлять в исполненном варианте мечту или желание, ну и конечно не пару секунд, а поболее времени, то она из виртуальной реальности в "действительную" реальность имеет все шансы попасть, возможно не в полном варианте, все зависит от внутренних, магических (магия- в переводе усиление) сил мечтающего. Вот я, например, не раз так делала, что-то вроде позитивного программирования, о котором пишут многие сейчас. Только чего-то нужно очень захотеть, я ощущаю типа щелчка внутри себя, когда понимаю, что нужное мне в ближайшее, опять же для меня время, исполнится. Бывает, что хоть запроигрывай в мыслях реализацию мечты, ну не хватает чего-то и все. В сонную реальность желание удалось протиснуть лишь однажды и то, перед сном я сказала, что если увижу того-то человека я ему скажу то-то, это случилось. И еще был один факт я во сне решила проверить реальность, в которой нахожусь. Я задала вопрос о дате, мне ответили на десять дней вперед не 11 число, а 21. И когда я сказала, что я во сне, причем поняв это мне стало как то странно внутри, девушка, с которой я разговаривала, обернувшись, сказала: "Все то ты знаешь!" И ее лицо засветилось ярким золотисто-белым светом и возникла как бы вспышка и сон исчез.
Вообщем, лично я не считаю что это такой уж

цитата:

Volt: Бред какой-то. Зачем вообще до этих вещей додумываться нужно? Зачем мне нужны виртуальные результаты? Только не говорите что на этом можно обучиться чему-либо, это слишком примитивно и малоэффективно. - 22.07.06 11:58

, хотя ведь у всех разные практики и как сказал один китайский мудрец: "Вещи, которые люди знают, никоим образом не могут быть сравнены, говоря количественно, с вещами, которые им неизвестны"

 Отправлено: 06.08.06 20:24. Заголовок: Re:

Прочитала рекомендованную 0-ZERO книгу. Ощущение, как от встречи со старым Другом. Кстати выписала книгу - Наталья Давыдова. Сообщение, кстати появилось на следующий день после ее дня рождения.
Вспомнились очень много "вещей" которые забылись. Например: в чате меня спрашивали, как понять в каких работах Дельты участвуешь. Пыталась дать кучу рекомендаций- забыв главное. Вот читаешь (или хотя бы просматриваешь текст) - ну чушь голимая. Вдруг зацепляешься буквально за одно слово или фразу и дальше в тебе все это разворачивается и ты начинаешь думать и понимать вещи, которые ну ни при каких обстоятельствах в голову тебе прийти не могли.
Вот по этим "зацепкам, очень легко определить темы и направления в которых ты задействован. (Естественно рекомендация для тех, кто еще для себя этого не понял).
Очень хочу кое-что написать в тему "Информация" с нетерпением жду ее открытия.

 Отправлено: 14.08.06 11:23. Заголовок: Re:

Так, а что с фантазиями?
И как все таки достичь желаемого. Желательно увидеть побольше рассказов о собственном опыте.

 Отправлено: 05.09.06 00:30. Заголовок: Re:

Что-то застряла у нас тема с фантазиями и исполнениями желаний. Если не получается поделиться опытом достижения, может быть подберемся к этой теме с другой стороны:

Кто-нибудь когда-нибудь разбирался - почему желание, фантазия НЕ СБЫЛИСЬ?

 Отправлено: 08.09.06 05:48. Заголовок: Окация

 Отправлено: 08.09.06 09:04. Заголовок: Re:

Приведу отрывок и книги Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Мне кажется тут есть связь с нашей темой.

...Каждый из магов имеет свой предел. Некоторые не
способны вывести растительность на ушах. Другие владеют обобщенным
законом Ломоносова-Лавуазье, но бессильны перед вторым принципом
термодинамики. Третьи -- их совсем немного -- могут, скажем,
останавливать время, но только в римановом пространстве и ненадолго.
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог. Потому что
граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы
чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на
Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф
Баалович, представить себе не мог. И С. Б. Один навсегда оставил магию и
стал заведующим отделом Технического Обслуживания НИИЧАВО...

 Отправлено: 08.09.06 11:44. Заголовок: Re:

Могу предположить, что решение проблемы Саваофа и Одина - это создание Универсального Света, о котором пишет O-ZERO.

 Отправлено: 09.09.06 12:52. Заголовок: Re:

Кстати, Саваоф и Один это один человек :)

 Отправлено: 13.09.06 15:20. Заголовок: Re:

maxutus пишет:

цитата:

Кстати, Саваоф и Один это один человек :)

Человек ли?

 Отправлено: 13.09.06 16:14. Заголовок: Re:

Ника пишет:

цитата:

Человек ли?

А кто?
Хомяк? Хорек? Кстати, кто следующий в этой последовательности?

 Отправлено: 13.09.06 19:46. Заголовок: От Бабаясина

maxutus пишет:

цитата:

Кстати, кто следующий в этой последовательности?

Я думаю ХРЯК :