Форум о семинарах Бориса Золотова

Kostya: какие идеальные результаты командрировки ты себе заказываешь, волшебник Вольт? - 21.07.06 01:09

Volt: А зачем заказывать? Я думаю все получится в лучшем виде. - 21.07.06 17:12

Kostya: Это я насмотрелся Золотова "из Ставрополя" - он там учит:
1) нафантазируйте чего хотите
2) притворитесь что так уже и есть
3) радуйтесь этому Ну, примерно так...
Кстати, Клаус тоже до этого додумался :))) - 21.07.06 17:23

Volt: Бред какой-то. Зачем вообще до этих вещей додумываться нужно? Зачем мне нужны виртуальные результаты? Только не говорите что на этом можно обучиться чему-либо, это слишком примитивно и малоэффективно. - 22.07.06 11:58

Kostya: хи-хи!

цитата:

1) нафантазируйте чего хотите 2) притворитесь что так уже и есть 3) радуйтесь этому

4) смотрите, как это появляется в реальности - 22.07.06 12:09

Volt: Ну че не нафантазируешь оно все по другому получается, однако. - 25.07.06 16:36

maxutus: Ну или ты недостаточно фантазируешь, либо кто-то фантазирует лучше тебя. Вот кстати интересная тема - пересечение фантазий. Если например двое или более фантазируют и у фантазий имеются пересечения. - 26.07.06 17:35

Karri: Победит, наверное, та, у которой энергее больше. - 03.08.06 00:49

maxutus: Karri пишет:

цитата:

Победит, наверное, та, у которой энергее больше.

Ну, может и так. Я вот тоже сперва так и подумал, а потом решил, что слишком просто, как-то некрасиво что-ли. Итак, имеются две или более взаимопересекающиеся фантазии. Причем пересечением является некий объект (необязательно материальный, типа ситуация и пр.), на который направлены фантазии, или группа объектов. Вопрос – что будет результатом? Гипотеза 1 (тривиальная). Результат определяется самой энергетически сильной фантазией. Т.е. «реально» фантазирует только один субъект, остальные хоть зафантазируйтесь.

А что если существуют как минимум две фантазии, превосходящие по силе остальные, но равные между собой? В рамках данной гипотезы я вижу такие варианты: 1) так как ни одна из сильнейших фантазий не имеет преимущества, то результата не будет; 2) одинаково сильные фантазии «заняты» борьбой между собой и результат определяется следующей по силе фантазией если таковая имеется.

Гипотеза 2 (суперпозиционная). Предположим, что каждую фантазию можно описать вектором (фантазийный вектор). Направление такого вектора будет указывать на фантазийное ожидание преобразования объекта (развития ситуации), а величина вектора определяет энергетическую силу фантазии. Тогда согласно принципу суперпозиции результат будет определяться как сумма фантазийных векторов приложенных к данному объекту. Вторая гипотеза в данный момент нравится мне больше.

Попытаюсь ее развить. Тут придется вспомнить физику. Возможно аналогии не вполне адекватные, но на данном этапе помогают кое-что объяснить. Имеем: некий объект А; фантазийные векторы направленные на данный объект Ф1, Ф2, …, Фn, каждый из которых направлен на новое состояние объекта А1, А2, …, Аn. Под действием результирующего вектора ФФ объект А начинает движение (преобразование). Причем направление вектора ФФ может не совпадать ни с одним из фантазийных векторов и следовательно новое состояние объекта А будет отличаться от всех фантазийных ожиданий. Фактор времени. Предположим, что в процессе движения объекта А к новому состоянию АА под действием вектора ФФ в какой-то момент времени Т1 исчезли фантазийные векторы Ф1 и Ф2, т.е. кто-то перестал фантазировать. Результирующий вектор ФФ изменится (он конечно может и не измениться, в таких случаях говорят «повезло») и объект А изменит свое движение в направлении состояния АА1. Кроме того, если один из фантазийных векторов изменит свою величину (фантазер только что прибыл с семинара :) , результирующий вектор поменяется не только по величине, но и по направлению (в сторону этого фантазера). Таким образом, новое состояние объекта зависит от количества, направленности, силы каждого фантазера и от времени, в течение которого каждый фантазер фантазировал. Это так сказать субъективные факторы, т.е. не зависящие от объекта.

Теперь об объективных. Введем понятие инертности объекта – аналог массы в физике. Попробуем определить через какое время Т объект А под действием фантазийного вектора Ф перейдет в состояние АА. По аналогии с физикой (механикой) предположим, что Т зависит от следующих факторов: 1) насколько должен измениться объект А перейдя в состояние АА (физический аналог – расстояние), 2) величина фантазийного вектора Ф (сила), 3) инертность объекта М, т.е. способность сопротивляться изменениям (масса). Итак, если в момент времени Т0 объект А был статичен (т.е. не находился в процессе изменения), то через промежуток времени Т = квадратный корень (2*М*(АА-А):Ф) объект перейдет в состояние АА. Это без учета изменчивости фантазийного вектора (я так думаю тяжело его стабилизировать, хотя…), прочих векторов от воздействия окружающего мира и т.п. БЕЗ за счет величины своего вектора может изменить хомяка за семинар, а то и быстрее. А сам хомяк проходил бы этот путь как питекантроп превращался в хомо эректуса. Все вышеприведенные рассуждения основаны на принципах классической механики. Некисло было бы перейти к квантовой. Например, рассматривать фантазийный вектор не как направленную силу, а как волну. Тут тебе должны быть и воздействие на объект «безконтактным» методом и резонанс и еще какие-нибудь ништяки. Кто может, развейте пожалуйста. Извините за объем, накатило знаете-ли что-то. - 03.08.06 14:39

0-ZERO: maxutus пишет:

цитата:

Вот кстати интересная тема - пересечение фантазий. Если например двое или более фантазируют и у фантазий имеются пересечения

Решение данной проблемы находится в рамках решаемой Дельтой-Информ проблемы "Универсальный Свет" Упрощенно: Универсальный свет . это возможность исполнения ЛЮБОГО желания, вне зависимости от его силы, времени поддержания, личных качеств объекта и т.д. К сожалению, несмотря на то, что Дельта объявила о создании Универсального Света, созданное пока не предъявлено. - 04.08.06 12:37

0-ZERO:

цитата:

Я админ этого форума! Ура! Вот свезло так свезло

На вашем форуме рассматривались темы, продолжение которых хотелось бы увидеть здесь. 1. Информация Дельты, отношение к ней, возможность использования. В настоящее время, в этом форуме и на сайте Кости предъявлена только одна ссылка на информацию Дельты (А.ССтр.), несмотря на постоянные заверения о желании учиться у Золотова. Возможно удастся разобраться, почему один из основных открытых и доступных источников используется столь незначительно. 2. Нельзя ли переименовать тему "Помянем" в тему "Вспомним" и привлечь к участию в форуме прошедших или уже давно идущих по Золотому пути. - 04.08.06 12:59

Kostya: Спасибо, Зеро, очень интересно - про Универсальный Свет !
Что такое "А.ССтр."?
Что за открытый и доступный источник , который мы мало используем? Сам Золотов?
Про «переименовать тему "Помянем" в тему "Вспомним"» - для этого придется перенести ее на этот форум? Или форум Вольта есть в сети? (Только что проверил - нету.) Вольт , вообще, перенести сюда самые интересные темы было бы здорово! - 04.08.06 13:49

maxutus: 0-ZERO пишет:

цитата:

А нельзя ли поподробнее? Очень интересно! Костя! А нельзя ли выдернуть из данной ветки сообщения про фантазии и организовать отдельную терку? - 04.08.06 17:30