Отправлено: 13.06.07 20:28. Заголовок: Зеркала Матрицы

И сила притяжения уступит силе сна
И сила отражения возьмет свои права
Каскадом льются волны волшебного огня ...

Горит свеча надежды , любви свеча полна ...

 Отправлено: 12.09.07 20:11. Заголовок: Re:

Окация
Mik пишет:

цитата:

Я склоняюсь к "неземной" версии Кастанеды....: невидимые т.н. "паразиты сознания" с самого рождения внедряются в сознание человека и, растворяясь в нём, управляют нами

вот я о чем

 Отправлено: 12.09.07 20:33. Заголовок: Re:

Окация пишет:

цитата:

В переводе на русский : тебе до фени. как сформирована твоя жизнь и кто дергает за ниточки. Так?

милая, добрая, нежная ОКАЦИЯ! С твоей точки зрения ТАК. Я могу сказать что я ещё не дорос до понимания этих матричных вещей, не тянет меня чупа не это. Хотя я не могу сказать что мне до фени моя жизнь, для чего я родился, в чём мой смысл жизни. Именно в поиске смысла жизни и начинается духовная жизнь. Так Евгенич говорол. Как тольок человек задаётся вопросом "в чём смысл жизни", с этого момента начинается духовная жизнь.

 Отправлено: 13.09.07 08:53. Заголовок: Re:

Окация пишет:

цитата:

Человеческий Разум расположен на торце линзы, как и остальные пять. Что можно увидеть с торца? Я посмотрела в торец увеличительного стекла - нифига не видно. Получается, что эти разумы образуют Зеркало, но пользоваться им не могут Это доступно только тем двум Разумам, которые расположены в углах Матрицы.

Ага. Пусть так. Но...
Окация пишет:

цитата:

БЕЗ изложил решение задачи восприятия и многих других задач ввиде гео-метрического изображения Матрицы, т.е. минимаксно. Другое дело, что для нас это почти как теорема Ферма. Решение есть, а как в нем разобраться, пока не понятно.

Где в матрице решение задачи восприятия? Предположив, что и абориген и чукча не продвинутые хакеры матрицы, то своими разумами они в зеркале разума ничего не увидят. И что с того? Где гарантия что они воспринимают увиденное одинаково. Или зеркало разума это единственное что может исказить картинку, а так как они в него посмотреть не могут, то и видят все одинаково

 Отправлено: 13.09.07 21:55. Заголовок: Re:

maxutus пишет:

цитата:

Где в матрице решение задачи восприятия

Ищу катринку иллюстрирующую это

Что касается чукчи...
Чукча и абориген, как и другие люди видят не в Зеркале разума. Мы видим одно и то же, потому что у нас одинаково устроены глаза. Интерпретировать увиденное, можно по-разному. Вот тут уже нужна "библиотека знаний". Все видят железный ящик, но не все знают, что это комп.

Всего у человека 5 знакомых нам чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус. И все они устроены более менее одинаково, поэтому общая картина восприятия МИРа у нас одинаковая. Но, МИР, воспринимаемый человеком, летучей мышью, насекомым -совсем разный. Хотя это один и тот же МИР. А на самом деле, мы живем в РАЗНЫХ МИРах, просто в одной упаковке.

Про шестое чувство, поговорим позже, потому что , снчала я хочу узнать у Вас вот-что:

Помните, в фильме Матрица, мальчик, стриженный под буддийского монаха гнет ложки и объясняет НЕО "ложки нет!"
Как Вы понимаете этот момент? Что значит "Ложки нет"?

 Отправлено: 13.09.07 22:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.09.07 09:17. Заголовок: Re:

Окация пишет:

цитата:

Что значит "Ложки нет"?

а то что ложка как и всё остальное в Матрице - это иллюзия!!! Искуственный мир. Его можно менять усилием мысли, стоит до СОляриса добраться только. Нет ложки, есть только форма которую мы воспринимаем, есть свет который мы воспринмиаем. И то в основном на 1/3 свет воспринимаем, и не видим 2/3.

У Кастанеды есть мысль про то что мир это иллюзия. И люди - это светящиеся объекты, состоят из света, из Солнца. И себя мы ощущаем собой только потому что мы настроены воспринимать своё тельце, а можно расшириться в настройке и можно хоть всю Змлю чувствовать.

 Отправлено: 14.09.07 19:38. Заголовок: Re:

МаксимИш пишет:

цитата:

Как Вы понимаете этот момент? Что значит "Ложки нет"?

Мне думается, что для того, чтобы такое вытворять с лоожкой или че-либо другим, нужно СВЯТО верить в то, что ложки НЕТ.
Ложка , наверное, это вторичное, первичное светящаяся мысль, которая может как создать ложку, так и уничтожить ее. Для этого все таки мало просто представить, что ложки нет, нужно это представление чем-то подкрепить.

 Отправлено: 16.09.07 21:16. Заголовок: Re:

Окация пишет:

цитата:

Как Вы понимаете этот момент? Что значит "Ложки нет"?

Какой-то "свернутый" вопрос. В голове развернулись "многомерные" варинты ответа.
И мальчик и Нео знали, что находятся внутри "нереальной" реальности. Но в тот момент управлять (пусть и на таком локальном уровне) мог только пацан. Нео даже зная о "нереальности" ситуации ничего поделать не мог. Пацан преподал ему один из первых уроков по управлению матрицей - в матрице, выражаясь философскими категориями, нет ВЕЩЕЙ В СЕБЕ. (Вещь в себе - то что существует вне зависимости от наших представлений или знаний, как-то я это помню из институтской философии). То есть все в матрице СУЩЕСТВУЕТ только в представлении помещенных в матрицу. Что-то типа аватара Бендера. Так вот это знание далось Нео очень легко, а вот осознание пришло только в конце фильма. Я сталкивался с таким во сне. Бавало спишь и понимаешь, что находишься в сонной реальности, но изменить что-либо не можешь, а действуешь только в предложенных рамках.
Кстати, а кто такой этот пацан? Я только теперь начал понимать его мегазначимость.

 Отправлено: 17.09.07 21:02. Заголовок: Re:

Главный Ложкогнутель планеты Ури Геллер по-разному объяснял свой феномен. Сначала он говорил, что на самом деле ложка - иллюзия, и он представляет её в виде сгустка энергии и просто мысленно растаскивает её(точно не помню этого высказывания, не нашёл в инете). Второй раз он говорит, что никаких он ложек не гнёт, а попросту вводит всех в заблуждение - все излучают какую-то пси-энергию и видят уже изменённую иллюзию в виде гнутой ложки. Все эти высказывания очень напоминают розыгрыши Дон Хуана с КК. Например, с пропажей его машины. После того, как они "нашли" его машину и таскали её по горам, Дон Хуан раскрыл секрет КК:"машина никуда не исчезала, она всё время находилась на месте".
Посмотрите у Беляева есть схожая с Золотовым "Матрица развития человека"
http://www.milogiya2007.ru/dux01.htm
и более сложная:
http://megagluk.ru/maja/3TziklaEvolutzionnogoRazvitijaIKlany.php

 Отправлено: 20.09.07 11:14. Заголовок: Re:

maxutus пишет:

цитата:

В голове развернулись "многомерные" варинты ответа.

maxutus пишет:

цитата:

Что-то типа аватара Бендера.

А поподробнее...Где эта ложка есть, а где она исчезает?

 Отправлено: 20.09.07 19:58. Заголовок: Re:

Почитал лекции Гуру Свами Вишну "Мир как Сновидение" и поразился. Как-будто лекции читает не индус, а Дон Хуан Кастанеде, до того всё сходится.
http://natas.h11.ru/lectures/2004_08_31.htm
Кстати, гуру утверждает, что гнутые ложки Геллера , не трюк. У многих, кто смотрел передачу с его "трюком" дома погнулись ложки. Думаю, этот гуру даёт наиболее верный ответ:
"Все эти вселенные существуют одномоментно в кармических видениях существ с другими кармами. Внезапно мы понимаем, что мир, который есть – это одномоментный мгновенный акт творения сознания. Он кажется незыблемым для всех только потому, что здесь собраны люди с одинаковыми кармическими следами, которые удерживают одинаковое кармическое видение, поэтому и мир тоже для них предстаёт одинаковым и реальным. Когда же мы это понимаем, мы понимаем, что миров столько же, сколько и сновидений.

Каждый человек спит, и он видит сновидения. Иногда сновидения могут быть сходными, даже два человека попасть в одно сновидение, тем не менее, каждый может видеть детали по-своему. Иногда сновидения совсем разные. Таким же образом вселенные творятся умами, также как и сновидения. Можно сказать, что сейчас пять миллиардов людей сновидят этот мир, поэтому он для них реален, но бесчисленное множество других существ видят другие сновидения, где их умы играют по-другому, соответственно, они живут в других мирах и состояниях."
Надеюсь его слова, объясняют, почему чукча и абориген видят один и тот же шкаф, и почему ложки начинают гнуться одновременно в разных домах.

 Отправлено: 25.09.07 19:33. Заголовок: Re:

Окация пишет:

цитата:

А поподробнее...Где эта ложка есть, а где она исчезает?

Че-та седня развертка другая.
Итак, в мире где часть людей болтается в каком-то желе, а остальные бороздят окрестности на дирижбамлях (назовем его "Реальность 1") Есть Нео и НЕТ Ложки. В мире Матрицы ("Реальность 2") Есть Нео и Есть Ложка. Относительно Р1 в Р2 был транслирован Нео и рождена Ложка. Причем связь между Нео в Р1 и Р2 какая-никакая есть (убивали же их в Р2 и как следствие в Р1). А вот с ложкой все посложнее, у нее нет очевидной связи с Р1, но должен быть родитель (создатель). Создатель должен был заложить в Ложку способность гнуться и какой-то инструмент для ее сгибания. Где именно (в Р1 или Р2) этот инструмент я не знаю, но Нео до этого и еще многих инструментов в итоге добрался. Причем там были инструменты и по управлению объектами Р1 (типа он охотников в Р1 колбасил).
В общем как-то туго мысль идет и надо бы пересмотреть еще разок этот "трехтомный учебник по работе с искуственными мирами".
А еще вот что. А если бы Нео транслировали из Р2 в какую-нибудь подматрицу типа Р3, как бы была организована связь между Нео в Р1 и в Р3 (Р1-Р3 или Р1-Р2-Р3)?
А еще я никак не уловлю связь между матрицей РДТ и вот этой, в дебрях изучения которой мы сейчас находимся.

 Отправлено: 04.10.07 09:28. Заголовок: Re:

А вот еще про иллюзии.
Такое впечатление, что мы всю жизнь готовимся к тому, чтобы быть обманутыми какой-нибудь иллюзией.

 Отправлено: 06.10.07 20:29. Заголовок: Re:

Все эти иллюзи возникают из-за несоответствия наших желаний нашим возможностям. Человек всегда инстинктивно ищет чего-нибудь определённого и устойчивого, чтобы чувствовать себя защищённым. Реальность же такова, что она всегда неопределённа и изменчива.

 Отправлено: 15.10.07 10:56. Заголовок: Re:

Помню давно как-то обсуждала теорию развития по пирамиде Маслоу, по чакрам, о том, что человек идет от нижних уровней, с их чувствами, цветами, потребностями, к верхним, и какие там преобразования происходят. Говорили, в частности, о 4 уровне, зеленой чакре. А собеседник и говорит, я прошел тот же путь, но только сверху. Тогда возникла мысль, что если "Поток" не имеет направления, а просто есть, и энергия в нем просто есть везде и всюду, то созвучное потоку действо должно быть жизнеспособно во всех направлениях, т.е. везде и всюду.
Вот смотрю на матрицу и думаю, а если начать развитие не с сиреневой, а с другой вершины, с души, например, ничего не перерисовывая, что тогда получится? Не получается ли, что зеркало отражает само себя, этим и ограничивается?