Отправлено: 24.10.07 11:11. Заголовок: Наша альтернатива замыслу Творца

Одной из красных линий многих бесед является оценка себя, других, и вообще мира, в котором мы живем. Мы говорим о гармонии, дисгармонии, противопоставляем себя другим, говорим о том, как чтобы гармонизировать что-то, и как это сделать.
Раньше задумывалась о том, что, если бы я была творцом, какой мир я создала бы. И со временем, на каждое моё, "чтобы не было войны", приходило понимание причин и желаемости всех событий, которые мы видим, желаемости не столько для субъектов, сколько для истории развития.

Мне интересно покреативить на тему, если бы я была творцом и создавала новый мир, что бы это был за мир.
Можно было бы собрать некие штрихи, для начала, проверить их на жизнестойкость вместе (собрать аргументы за и против), а потом нарисовать картину.
Это и каждому помогло бы понять, что он хочет в жизни ещё, и что вообще ещё можно хотеть.

 Отправлено: 24.10.07 19:52. Заголовок: Re:

Вот тут я вспомнил фрагмент из одного из фильмов про ОСТИН ПАУЭРСа. Там Остин сидит с бабёнкой какой-то в номере, она ему что-то впаривает умно-хитро-научное. А он ей говорит: "Ты такая умная, давай трахнемся":)

Думаю мою ассоциацию заценят те, кто про барина анекдот рассказал:)

 Отправлено: 25.10.07 05:53. Заголовок: Re:

Люди часто инстинктивно находят "нужное" время и место для банальных ассоциаций. Поэтому и живут в "чужом" мире.
Не везде и не всегда интересен человек, который "а я вот такой, какой есть".

Тема не для ежедневной терки.
Хотелось бы, чтобы мы экспертно погрузились в состояние Творца, и оттуда делились своими мирами.

Мне можно многое, не запрещается.
Так, не дается, не забирается.
Ловлю мгновения, душевно, ласково.
Миротворение - забава бабская.
Мироуправство - мужчин влечение.
Кому учительство, кому учение.
Вся жизнь упрятана в забавы детские,
За руки держимся - узлы мертвецкие.
Ввысь сетью тянемся, с усильем, с вызовом,
Опоры ставлены, цели прописаны.
Постойте, вдумайтесь, здесь нет усилия:
Парить легко
без имени.

Что это за состояние, когда "парИть легко"
И какой тогда видишь мир?

 Отправлено: 25.10.07 21:43. Заголовок: Re:

1) Иржик! Ты такая умная, ...
2) если творить мир подобный тому что уже есть, то надо обязательно чтобы была система отводящая без сбоев души и духи после физической смерти людей. А то люди умирают, но души не уходят, а остаются на века и тысячелетия и паразитируют в головах живых людей
3) должен быть механизм кармы, то есть если насрал то и на тебя какашка долетела, чтобы ты ясно видел результаты своего отношения к миру как отношение мира к тебе
4) и если создавать новый мир, то это надо делать с кем-нибудь ещё, как минимум ещё с одним создателем-творцом, чтобы был прирост качеств у новорождённого мира. Этот мир заляпан пятью цивилизациями так я читал или слышал из ЗОЛОТОЙ среды.

 Отправлено: 26.10.07 21:28. Заголовок: Re:

ИрЖИК? Ты смотрела кино «13 этаж»? Там люди А создавали виртуальный мир Б, в котором люди Б создавали виртуальны мир В, котором люди В понимали что они виртуальные. Путём хитрых манёвров люди В переходили в мир Б и А. Может не стоит стремиться создавать миры внутри себя, а стоит понять для чего Творец создал нас, и для чего Творец Творца создал нас?
И ещё. ИРЖИК! Ты такая умная!:)

 Отправлено: 28.10.07 18:30. Заголовок: Re:

я бы все оставила как есть, природу, планету, стихии. Мне это нравится. А человеку добавила бы способность летать, чтобы он имел возможность подняться в воздух и со стороны посмотреть на то что ВЫТВОРЯЕТ.)))))))))
Возможно после этого глядишь ему бы и расхотелось убивать, насиловать, злиться и прочее.

 Отправлено: 28.10.07 18:52. Заголовок: Re:

Не знаю прав ли я или нет, но вот мое мнение. По моему я очень чувствителен, тоест, легко поставляю себя на место других и не хочется, чтобы они испытывали, то чего не хочется мне испытать. Но, конечно, навязываться ненадо. Примерно так рассуждаю. В то же время по опыту могу сказать, что неправильно было бы прозевать всю свою жизнь и не принимать активное участие в ней. Вот токие помыслы. А что делать тогда?

 Отправлено: 28.10.07 20:20. Заголовок: Re:

Дала бы летать… Дала. Зачем давать если это уже дано? Человеку дано летать-левитировать, дано ясновидение, дано ещё много чего, но человек из-за того что замусорился не использует возможности данные ему. Есть, были разные святые которые могли летать. Из продвинутых мужиков прошлого века могу назвать японца ХАРУМИТИ ХИДА (1883-1955), он до 79 уже использовал эксперт-операторные штуки. Шёл заниматься на борьбу например и за три месяца от своего учителя забирал все качества его (и мог люлей учителю дать), то есть говоря по-хомячи подселял дух учителя себе. Хида левитировал на глазах у многих наблюдателей. Многие мастера единоборств хотели научиться у ХИДЫ его искусству боя и хотели спаринга с ним.

ЮЛИЯ! И ты можешь левитировать!!! Я даже лично общался с одним хомяком который левитировал…

http://astralpaiting.narod.ru/simple567.html вот например тут про него почитать можно

 Отправлено: 28.10.07 22:25. Заголовок: Re:

e_dem пишет:

цитата:

В то же время по опыту могу сказать, что неправильно было бы прозевать всю свою жизнь и не принимать активное участие в ней. Вот токие помыслы. А что делать тогда?

Принимать активное участие.

 Отправлено: 28.10.07 22:30. Заголовок: Re:

Иржик пишет:

цитата:

Мне интересно покреативить на тему, если бы я была творцом и создавала новый мир, что бы это был за мир.

По этому поводу я бы сказала следующее: надо создать такой мир, в котором были бы все счастливы, и все вокруг счастливо, имею ввиду и природа и человек и животные и вообще все все все, что есть вокруг нас, чтобы все создавали и созидали, творили и любили. Вот так!

 Отправлено: 29.10.07 00:39. Заголовок: Re:

Да, Ирина, я согласен с тобой, просто провоцировал на определенные размышления. А конкретнее, имел ввиду, тему о том насколько можем вмешиваться в порядок вещей и его изменять. Ибо очень часто хомяки ставили этот вопрос. Говорят, что это нельзя делать, то... и т.д. Насколько этика здесь играет роль? Говорят, например, что нельзя играть роль учителя. А, если это само собой получается? По моему, опробовать можно все и нельзя задаваться вопросами быть или не быть. Просто учиться надо предъявлять меру. Этому никак не научишься, если все время ищешь не поступился ли ты какими-то таинственными принципами. Все намного проще.

 Отправлено: 29.10.07 09:48. Заголовок: Re:

Это был бы точно другой мир, потому что в этом люди имеют возможность быть счастливыми, но почему-то выбирают часто несчастье, ищут повод для страдания, наученно или инстинктивно, или....
С другой стороны, если программировать человека на счастье, как тогда будет со свободой выбора, быть счастливым или несчастным, что делать всем тем, кто сегодня выбирает быть несчастными?
Как можно это воплотить?
Вариант, сделать так, чтобы человек наученно или инстинктивно выбирал искать повод для счастья?
Эмоции чтобы оставались только позитивные?
Интересно, чем это может обернуться?

 Отправлено: 29.10.07 09:51. Заголовок: Re:

Интересно, что это за мир, в котором есть только БОГ?

 Отправлено: 30.10.07 20:34. Заголовок: Это точно, многие де..

Это точно, многие действительно сами может ведая, а может и неведая того, стараются быть несчатсными. Чтобы их жалели, заботились о них, я лично нередко встречала таких людей, старалась поддержать, но до тех пор пока не поняла, человек просто напросто вампирит, он сам то ничего делать не хочет, лень поднять, сами понимаете что, встать и пойти заняться делом каким нибудь полезным, нет надо лежать и изображать из себя несчастного. Причем, как заметила, люди иногда прикидываются несчастными еще и от скуки, им делать нечего, вот они и привлекают таким образом к себе внимание. Или хотя бы взять мою очень близкую знакомую, ей всегда надо быть в центре внимания. поэтому она как будто специально придумывает себе проблемы, зато все в курсе, все ее жалеют, она и рада.

 Отправлено: 30.10.07 20:53. Заголовок: e_dem пишет: А кон..

e_dem пишет:

цитата:

А конкретнее, имел ввиду, тему о том насколько можем вмешиваться в порядок вещей и его изменять. Ибо очень часто хомяки ставили этот вопрос. Говорят, что это нельзя делать, то... и т.д.

Вот я думаю так, про меру согласна это точно, но ведь не всегда знаешь где она мера то, поэтому я нашла способ, надо прислушиваться к себе. Чувствуешь, что что то не так. не следует этого делать или идти куда то нет, думаешь надо и идешь, а в итоге, все равно из этого ничего толком не получается.
Как говорил, БЕЗ если выходя из дома у вас сломался замок, и чего вы куда то идете. Ясно ведь, идти не надо.
Вчера прислали письмо о необходимости явиться в регулирующий орган (по моей работе). утром срочно, толком не объяснили что хотят, вот я переживаю всю ночь. Попросила меня подвести, ну группу поддержки взяла. Пришли в гараж за машиной, сломался замок, ну никак не можем наладить и уехать, осталось 10 минут до работы, а надо добраться рано утром с пробками на другой конец города. А выходя из дома я еще подумала, и что это я сама что ли не смогу съездить, такое сильное желание было поехать одной, но нет стала к себе прислушиваться В итоге все равно поехала одна, поймала такси, доехала вовремя, сходила на совещание, где мне задали вопрос, чем мы можем помочь в вашей работе, а я так переживала. Вот такая вот история. Мораль: прислушивайся к себе, и надейся на себя. Это к вопросу что к себе надо прислушиваться, и чувствовать тогда со временем можно научиться меру знать и понимать.

 Отправлено: 30.10.07 21:02. Заголовок: вселенная она всегда..

вселенная она всегда помогает в жизни, нужно уметь это видеть или слышать, вот и ошибок тогда меньше будет сделано. Вопрос, как этому научиться? Ответ для этого надо развиваться.