Отправлено: 20.08.06 16:19. Заголовок: Разборки с Бывшим - Измененное состояние сознания (Шизофрения?)

(7 декабря 2008) Говорил на Ассамблее с Борисом Золотовым, он негативно отозвался о том, что в этом форуме дали высказаться Азиату (Оразбеку, бывшему), "полному ничтожеству".

Ввиду того, что тема уже устарела, форум стал менее популярным, и учитывая негативный отзыв Золотова лично мне - убираю эту тему в закрытый раздел форума, где она останется доступной лишь модераторам. Костя

(26 окт 2006) Выношу в отдельную тему разговор, начатый Бывшим.

Предисловие

Предистория
Бывший появился в другой ветке и начал там говорить провокационно и не по теме. Желая навести порядок на форуме, и, что греха таить, заткнуть ему рот, я вынес начатый им разговор в новую (эту) тему, удалив некоторые (не важные и даже вредные, по моему мнению) сообщения.

Накат
То, что происходило дальше, можно назвать семинарским термином НАКАТ (наезд на собеседника с целью вывести его из эмоционального равновесия, например, заставить оправдываться по незаслуженным обвинениям). Бывший "накатывал" на всех по чуть-чуть, но больше всего на Бориса Золотова, которому он помогал до 1991 года проводить семинары.

В своем накате Бывший (Оразбек) использовал то, что мне кажется элементами НЛП-воздействия -- привлекал читателей в ветку табуированными темами (секс и т.п.), а затем многократными повторениями навязывал читателям негативный образ семинаров Бориса Золотова.

С точки зрения цели форуме (популяризация и поддержка семинаров Бориса Золотова) эту ветку следует удалить либо сделать недоступной для чтения. Но с др. стороны, в этой ветке Бывший сообщает много интересной информации, которую не найдешь нигде. Потому, выслушав доводы тех, кто требует из уважения к Борису Золотову удалить ветку и доводы тех, кто просит ее оставить (нормальный, де, человек способен разглядеть, что это всего лишь накат) -- я пока оставляю ее тут, лишь удалив из нее 2 раза одно имя.

В общем, воспринимайте написанное, как пример наката. Вызывает ли содержание у вас эмоциональную реакцию?

Кульминация
Хотел того Бывший или нет, но по начатому им накату была проведена работа "группой европейских хомяков" и ее кульминацию многие (даже те, кто о ней не знал) прочувствовали по своему состоянию. Подробности - в последних сообщениях ветки.

Сегодня услышал интересную мысль -- "если бы работа не была закончена преждевременно (из-за призывов удалить ветку), то она получилась бы намного интересней и результативней." Гм, интересно!

Интернет
А если взглянуть с другой стороны, по нынешним временам если человека не ругают в интернете, то, видно, мало он делает хорошего. Как видите, Золотова -- ругают, значит, хороший человек! :)

 Отправлено: 27.08.06 00:42. Заголовок: Re:

Нет, я не загоняю никого в угол. Простые вопросы самые сложные. Понимание зависит именно от этих мелочей.
Лично я считаю, что если у Гитлера Было бы даже 1000 видящих и неограниченные рессурсы - АРТЕФАКТА ему не видать как своих ушей.

Дать информацию и новые технологиии, в смысле "информационные, обезьянам - толку не будет.
Очевидно ли это?
И вопрос я первежу ИМЕННО на понимание и осознание.
Общение - да?
Но важнее другое. Как говорят - если придет время, то и муравей может быть гонцом.
А как узнать пришло ли время? И т.д.

Вот мне понравились посты женщины из Канады в гостевой, но со многим я не согласен - как быть?
Ну например очевидная вещь. На семинаре Боря ВСЕГДА транслирует свое заняте сексом. У него бзик, идея фикс - устроить фейрверк. Многих, и меня - это раздражает.
А большинство даже не подозревают об этом.
Так надо ли говорить об этом.

Есть технология позволяющая ЛЮБОГО, ЛЮБУЮ тарахнуть, в смысле секса.
Нужно ли ей "обучать"?

А интересен человек или нет - это шизофрения. Для пьянки, да, нужен интересный и приязненый.
А здесь как быть?
И т.д. и т.п.

 Отправлено: 27.08.06 01:02. Заголовок: Re:

Долгое время я ТО ЖЕ считал, что есть вещи, которые многие не поймут.
Вот сейчас, НА МОЙ ВЗГЛЯД, уровень обывателя и хомяка сравнялся, т.к. хомяк не превышает УМЕНИЕМ обывателя. Разница тольуо в том, что обыватель остается человеком, о хомяк - шестая расса, видящий посвещенный и прочая хренотень.

Вот говорить он может - А ЧТО УМЕЕТ?
Ничего, только губы надувать.
Я об этом веду речь. А Вы?
Для меня это есть шиза и самая крупная.

Почему это Бог не дает бодливой козе рогов?
Чем семинар отличается от пьянки?
Видимо это ОСНОВНОЙ ВОПРОС.

 Отправлено: 27.08.06 03:36. Заголовок: Re:

Уровень НЕПОНЯТОК может «зашкалить» и поэтому попробую сказать немного развернуто.
Я уже неоднократно писал, что мне лично понравились письма женщины из Канады в Гостевой Бори. И во многим я не согласен с ней, но мало этого. Позволю взять на себя смелость сказать – я понимаю, о чем она.
И это можно было бы в разговорах, обсуждениях, ВЫТАЩИТЬ НАРУЖУ, а не загонять внутрь.
Но этого не произошло.
И здесь Костя с Вольтом взяли на себя функции Бога, якобы ТОЛЬКО ИМ ВЕДОМЫ вопросы, которые стоит или нужно обсуждать. Мало этого, еще и как обсуждать. Они так решили.
И я пишу об этом не только потому, что когда я был зарегистрированным «бывшим», они удаляли и мои посты. А потому, что или есть необходимость этого, или… .
Просто мы ИЛИ ОБСУЖДАЕМ, либо НЕТ.
И именно поэтому я не собираюсь узакониваться.
Я "бывший" только затем, что бы оставили попытки вешания лапши на уши, не прокатит. Я готов обсуждать ЛЮБЫЕ ТЕМЫ. Готов, в смысле способен. И у меня нет секретов. Я не спрятавшийся за ником недоумок.
Важнее ЧТО, а не КТО.

Есть не приятные темы. Например. Как-то давно меня срочно вызвал старый друг. Когда я приехал, он сказал, что у его любовницы после Бориного семинара проблемы. Поговори с ней. Мы втроем сели на открытом месте вдали от людей и она начала, что ночью, Боря явился к ней во сне… . Я ее сразу остановил и предложил – давай я буду рассказывать, а ты потом дополнишь. И я красочно рассказывал об ее эротических «фантазиях» ночью в постели. Говорил и наблюдал за ее глазами, которые все больше и больше округлялись.
Закончив говорить, предложил дополнить. Она выдохнув сказала: - «Так это был ты!!!»
Здесь уже у меня челюсть отвалилась.
Я так понимаю, что мой друг слишком хорошо и давно знал меня и только поэтому моя челюсть не оказалась свернутой на бок.
Она убежала, а мы молча пошли к нему домой. Он весь прямо кипел от злости и видимо поэтому, что бы не сорваться, молчал. Когда сели пить чай, все это молча, я предложил ему припомнить наш последний разговор по телефону, когда он был очень, ну уж очень, обижен на меня.
И только тогда он стал немного соображать. Просто в данном конкретном случае у меня была железная отмазка. На семинаре, сразу после приезда, она передала мне письмо от друга и никак не могла понять – почему я так активно избегаю ее. Не по людски это как-то.
Друг меня тоже поразил. Первый его вопрос был – так это не ты?
Здесь уже взорвался я. Я не пальцах давал ВСЮ раскладку. Почему так если так.
Часа через четыре, когда я изложил основные положения, он спросил, почему же я в таком случае не отправил ее домой с семинара, если мне были ясны мотивы и логика возможных ее действий.
Вот почти трое суток я не мог его убедить, что максимум, что я мог. Это не загнать ее в это дерьмо выше крыши, а пока она только по уши в нем.
И свобода выбора, для меня, это не пустые слова. Есть предопределенность и есть выбор. Есть неизбежность и есть выбор. А единственное испытание, которое НЕИЗБЕЖНО, это смерть. А вот надо к этому готовиться или игнорировать это – это вопрос личных симпатий и это не может быть темой для обсуждений.

Вот почему послушав нас, ОН ЛИЧНО заявил, что ребята, да рядом с Вами Геббельс сопляк и размазня. Более чудовищной лжи он никогда не слышал.
Было это?
Так почему же он послал свою любовницу на семинар?
Или он не знал, что многие затем и едут на семинар, что бы потрахаться?
А может он не знает, сколько после нас шизиков попадают в психбольницы?

Да многие из нас знают и умеют многое. Но ведь это не значит, что мы можем дать свою голову и душу на прокат. Каждый САМ проживает свою жизнь.
САМ.
Вот почему как только начинаются «режимы» у многих на семинаре возникают НЕОТЛОЖНЫЕ ДЕЛА, или они впадают в спячку?
Почему жар птица не дается в ЛЮБЫЕ РУКИ?

И это не удел ИЗБРАННЫХ, как кажется на первый взгляд. Все эти избранные – это закомплексованные в собственной неполноценности жалкие недоумки.
Или ты этого не знал?

Вот он все это знал, но обижен на меня.
Уж я смог бы по блату, для его любовницы, протащить более благоприятный вариант. Ведь специализируешься на чудесах, так почему СВОИМ не выделить пирог послаще?

Этого всего лишь один маленький эпизод семинарской жизни.
Потом могу рассказать другой, как хомячка собирала вещи, что бы покинуть семинар. Потому, что пришла в себя, когда он слезал с нее. И спрашивала меня, он что, козел, не мог по людски, нормально. Ведь я сама пыталась затащить его на себя. Я же не девочка и знаю чего хочу. И ведь так красиво шло, а потом бац…, а он уже слезает. А я ничего не помню и теперь не пойму, то ли меня изнасиловали, то ли трахнули. Хотя я сама хотела его трахнуть. Но не так же?
Вот я не знаю, что отвечать на этот вопль души.
До сих пор не знаю.

Это не надуманные эпизоды. Это реальные люди и реальные ситуации. И если они узнают себя, то надеюсь не обидятся на меня.

Нужно ли говорить об этом?
Есть ли большая шиза?

 Отправлено: 27.08.06 10:09. Заголовок: Re:

` Бывший пишет:

цитата:

Вот мне понравились посты женщины из Канады в гостевой, но со многим я не согласен - как быть?

Открыть новую тему.
Жнещина из канады - это Хакуна? У меня тоже есть что сказать поэтой теме и за и против.

Бывший пишет:

цитата:

На семинаре Боря ВСЕГДА транслирует свое заняте сексом. У него бзик, идея фикс - устроить фейрверк. Многих, и меня - это раздражает. А большинство даже не подозревают об этом. Так надо ли говорить об этом.

Мне кажется - интересная тема.
Насчет "ВСЕГДА транслирует" - очень сомневаюсь. Любое событие записано в информ поле. Просто туда попадаешь на резонансных состояниях. Вход свободный (особенно для мужчин, вдруг помощь понадобится )

Бывший пишет:

цитата:

Есть технология позволяющая ЛЮБОГО, ЛЮБУЮ тарахнуть, в смысле секса. Нужно ли ей "обучать"?

С 1998 года, для определенной категории хомячек, про хомяков не знаю, введена очень жесткая и ХИТРАЯ защита от использующих данную технологию.
К сожалению про саму технологию знаю немного.

А вот факты странных взаимоотношений, когда вроде бы и так согласна, но происходит это очень противно, ну точно как в описанном тобой случае известны и не единичны. Ты не знаешь чтобы это значило???

Некоторое время меня не будет. Okatsia@yandex.ru

 Отправлено: 27.08.06 12:21. Заголовок: Re:

По поводу секса на семинарах. Опять же скажу за себя, ДААААА это правда, там тусовщиков и трахальщиков (извиняюсь, что приходится употреблять такие слова) предостаточно. Меня саму лично пытались лапать под видом РАБОТЫ в коллективе на площадке. Но вы БЫВШИЙ (хоть и не отвечаете на мои высказывания, они видимо в десятку попадают, я даже подозреваю КТО ВЫ на самом деле, образ ваш прям отлично совпадает с одним человеком) видимо мало женщин в жизни встречали. Меня там никто не трахал ни в прямом ни в переносном смысле, ни во сне ни на яву
(наверное потому что я приехала не за ЭТИМ!), хотя подкатывали от молодых до постарше мужчины. А вы думаете почему там так много женщин, причем замужних, которые приезжают одни?
И полно неудовлетворенных в жизни мужиков?
Да только эта ситуация не дает основания говорить , что трахают там любую, любого. Если большинство туда приезжают за этим так о чем еще на сцене то ЕМУ говорить?????? Хотя это 1% из 100 о чем я там слышала.
ПЬЮТ и ТРАХАЮТСЯ лишь те, кто СЛАБ на противостояние и те, кто ЗА ЭТИМ туда приезжает.
ВСЕ ПРОСТО.

 Отправлено: 28.08.06 02:45. Заголовок: Re:

Юля, а что нужно только тогадываться - КТО Я?
Я говорю все, практически все данные.
Даже не думал, что это такая тайна?

 Отправлено: 28.08.06 02:50. Заголовок: Re:

цитата:

С 1998 года, для определенной категории хомячек, про хомяков не знаю, введена очень жесткая и ХИТРАЯ защита от использующих данную технологию.

Какой бред.
Полное непонимание ВСЕГО.

 Отправлено: 28.08.06 04:58. Заголовок: Re:

цитата:

Юля, а что нужно только тогадываться - КТО Я? Я говорю все, практически все данные. Даже не думал, что это такая тайна?

Бывший, а я еще не знаю, кто ты. Расскажи, пожалуйста!

 Отправлено: 28.08.06 12:02. Заголовок: Re:

бывший пишет:

цитата:

Какой бред. Полное непонимание ВСЕГО.

Отрицать существавание чего-либо о чем ты не знаешь, с моей точки зрения, и есть ГЛУПОСТЬ.

 Отправлено: 29.08.06 01:46. Заголовок: Re:

Спасибо Окация. что и требовалось доказать. Шиза и глупость идут рука об руку обнявшись.
А эта хитрая ЗАЩИТА - БОРЯ ИМПОТЕНТ, т.к. он видите ли сам объявил, произошла раньше на год или два.

Добавлено позже.
Костя: тут наверное следует добавить кусочек, который я услышал в аське от Окации. Помещаю с ее разрешения.

цитата:

15.10.2006 12:50 okatsia: Работу, где Боря назвал себя импотентом видела ЛИЧНО. Сначала работал БЕЗ и ЛЮБАНЯ. Любаня приставала к нему всячески. а он все твердил : ИмпОтент и как то по другому переводил это слово с английского. Затем Любаня делала спектакль МОНОЛЮБОВЬ Класс!!!! Потом они хотели перейти к Любовь - ПАРАнормальное явление, но не хватило сил. Работа была гипер-супер!!! ЕЕ можно заказать у Алекса и посмотреть.

 Отправлено: 29.08.06 03:02. Заголовок: Re:

цитата:

"Бывший, а я еще не знаю, кто ты. Расскажи, пожалуйста!"

Костя, тебе тяжело догнать юмор и маразматичность ситуации, т.к. ты ХОТЯ БЫ признаешься, что не владеешь технологиями.
НО ЭТИ-ТО ПРОДВИНУТЫЕ утверждают, что они доки.
А получается - ... .

Для тебя Костя – спроси у Бори, заодно и выяснишь, читает ли он твой сайт.

 Отправлено: 29.08.06 03:32. Заголовок: Re:

Да, еще к ИГОРЮ.

Могут ли ангелы ВРАТЬ - даже во спасение?
Или почему ложь относится к одному из смертных грехов?

Это дополнение к Гитлеру и понимания позиции Геббельса.

 Отправлено: 29.08.06 17:44. Заголовок: Re:

бывший кинь мне маячок на мыло xvostovich@yandex.ru - есть вопросик частного характера.......

 Отправлено: 29.08.06 22:46. Заголовок: Re:

Извините, у меня редко появляется возможность выхода в интернет.
Игорь пишет:

цитата:

ну в плане - как практически себе в голову провести такое "кабельное телевиденье" . Из личного опыта - может посоветуете чего , может закономерности какие заметили.......

Если вы обратили внимание, то видеть я начала до семинара и видиние было простым, про бывшие жизни и еще про меня. В это же время, стала чувствовать насыщенность энергией.
На семинаре была очень открытой, все как-будто впитывала, была счастлива, как никогда.
Мне кажется, что в меня просто все, что там было - перелилось (без всякого секса). Я думаю это было воздействие "Обучающих технологий"
Проводить "это кабельное телевидение" не вижу смысла. Представьте себе сотни экранов, с которых на вашу голову транслируют разные "кино", большая часть из которых представляют собой просто свето-энергетическое воздействие. Зацепится за что-нибудь, что можно воспринять, удается редко и то получается кусок ниоткуда. Состояние нахождения ТАМ очень конфортное, но выход в "эту реальность" невероятно тяжел.
Хотелось бы, чтобы на семинаре учили с этим работать(жить). Но на вопросы об этом БЕЗ обычно отвечает " Зачем вам знать как устроен телевизор". А ведь об устройстве никто и не спрашивает...

 Отправлено: 30.08.06 05:26. Заголовок: Re:

цитата:

Состояние нахождения ТАМ очень конфортное, но выход в "эту реальность" невероятно тяжел. Хотелось бы, чтобы на семинаре учили с этим работать(жить).

Похоже, что БЕЗ не дает подробных инструкций, а создает обучающие ситуации, через которые ты проходишь и это тебя развивает... Возвращение с семинара в мир -- тоже одна из таких ситуаций.